Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-06-26][nuasmeninta nutartis byloje][2SP-14804-944-2018].docx
Bylos nr.: 2SP-14804-944/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB Kauno energija 235014830 pareiškėjas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Žyminio mokesčio grąžinimas
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2SP-14804-944/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07501-2018-4

Procesinio dokumento kategorijos:

3.1.7.1.5; 3.2.3.2; 3.2.7.2. (S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. gegužės 15 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Aušra Barškietytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos AB „Kauno energija“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

 

n u s t a t ė :

 

2018-05-10 teisme gautas pareiškėjos AB „Kauno energija“ prašymas grąžinti 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, jog šį žyminį mokestį sumokėjo per klaidą ir ieškinio į teismą nepateikė bylos neiškėlė.

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio proceso kodeksas tiesiogiai nereglamentuoja žyminio mokesčio grąžinimo, kai jį sumokėjęs asmuo net nesikreipia į teismą su atitinkamu procesiniu dokumentu, todėl šiems santykiams (žyminio mokesčio grąžinimui nepateikus ieškinio) taikoma įstatymo analogija, t. y. panašius santykius reglamentuojančios teisės normos (CPK 3 straipsnio 6 dalis). Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktą sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas tais atvejais, kai ieškinys atsiimamas. Pareiškimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo paduotas nepraleidus dvejų metų termino. Prie pareiškimo yra pridėtas sumokėto žyminio mokesčio kvitas. Nustatyta, jog žyminis mokestis sumokėtas 2018-05-02 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini)į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas tenkintinas.

Nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir dėl žyminio mokesčio grąžinimo) gali apskųsti tik asmuo, dėl kurio ši nutartis priimta, t.y. tik pareiškėja (CPK 100 straipsnio 2 dalis). Tačiau pareiškėjos prašymą tenkinus, jai nėra pagrindo šios nutarties skųsti, todėl, vadovaujantis protingumo bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, laikytina jog ši nutartis įsiteisėja nuo priėmimo momento ir pavedama vykdyti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 290 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

Įpareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti pareiškėjai akcinei bendrovei „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2018-05-02 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swebank“ sumokėtą 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                       Aušra Barškietytė


Paminėta tekste:
  • CPK