Administracinė byla Nr. A.2.6.-339-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00286-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 45.4.4; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. liepos 13 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. B.,
viešame posėdyje išnagrinėjo Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
Š. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. birželio 30 d., apie 21:35 val., kelyje Anykščiai – Debeikiai – Utena, vairavo transporto priemonę Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas girtas, kai nustatytas 2.86 promilių (sunkus) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais Š. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.
Posėdžio metu Š. B. protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimą pripažino. Nurodė, jog vairavo automobilį išgėręs. Dėl pažeidimo gailisi.
Be paties Š. B. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R111248 15000052801, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad Š. B. buvo nustatytas sunkus 2.82 promilių girtumas, transporto priemonės aprašu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio 2015-06-30 d. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, išrašu apie asmenį.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad Š. B. vairavo transporto priemonę- automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Š. B. padaryta veika pagal LR ATPK 129 straipsnį kvalifikuota teisingai.
Teismas, skirdamas Š. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti (2012-08-06 bei 2012-09-03), galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, Š. B. skirtina nuobauda numatyta arčiau sankcijos minimumo be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 302 str.).
Transporto priemonės savininkui grąžintina transporto priemonė.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
Š. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 1170 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti ATP bylos numerį Nr. A.2.6.-339-913/2015).
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Grąžinti transporto priemonę – Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4 A, Anykščiai, savininkui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė