VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. spalio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis D. J., Z. J. ir L. J..

Teismas

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas padalinti sutuoktiniams Z. J. ir L. J. bendrąją jungtinę nuosavybę, t. y. nustatyti skolininkui Z. J. nuosavybės teisę: į ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½  negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½ buto, esančio S. S. g. 64-33, Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½ transporto priemonės VW Bora, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: WVWZZZ1JZXW682932, į ½ transporto priemonės FIAT PANDA, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: ZFA16900000156513, į ½ dalį sutuoktinės L. J. gaunamo darbo užmokesčio.

Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis D. J. vykdo VMĮ prie FM išduotus vykdomuosius dokumentus: Nr. 14-19-13252/2009 dėl 16 713,35 Eur skolos išieškojimo, Nr. 14-19-34023/2008 dėl 23 490,03 Eur skolos išieškojimo, Nr. 14-19-45345/2008 dėl 16 493,20 Eur, Nr. 14-19-28180/2009 dėl 6 599,63 Eur skolos išieškojimo iš KŪB „Jakimsta“, išieškotojo VMĮ prie FM naudai. Vykdymo metu nustatyta, kad KŪB „Jakimsta“ tikrasis narys yra Z. J.. KŪB tikrasis narys už KŪB skolas atsako savo turtu. Z. J. šiuo metu dirba, sąskaitų neturi, iš skolininko darbo užmokesčio yra išskaičiuojama, tačiau nustatyta, kad skolininkas skolos nepadengė per Civilinio proceso kodekso 663 straipsnio numatytą terminą, todėl tikslinga nukreipti skolos išieškojimą į kitą turtą. Nustatyta, kad antstolis D. J. 2017 m. rugpjūčio 9 d. areštavo skolininko sutuoktinės ½ pinigines lėšas gaunamas iš darbo užmokesčio UAB „Nepriklausomi leidiniai“. Antstolis 2017 m. rugpjūčio 9 d. patvarkymu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu sudarymo Nr. S062977 skolininkui nurodė per 20 d. nuo patvarkymo surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas antstoliui 2017 m. rugpjūčio 23 d. atsiuntė pranešimą, kuriame nurodė, kad nesudarys notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto atidalijimo ir atitinkamo sutikimo nepateiks. Antstolis 2017 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymu turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu sudarymo Nr. S063453 išieškotojui bei bendrosios nuosavybės dalyviui L. J. nurodė iki 2017 m. rugpjūčio 30 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. rugsėjo 21 d. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti skolininkui Z. J. nuosavybės teisę: į ½ žemės sklypo, esančio Eigulių g. 4, Raseiniai, unikalus Nr. 7263-0001-0172, į ½  negyvenamosios patalpos, esančios Fabijoniškių g. 4A-378, Vilnius, unikalus Nr. 1099-4000-9010:0191, į ½ buto, esančio S. S. g. 64-33, Vilnius, unikalus Nr. 1098-9010-8015:0028, į ½ transporto priemonės VW Bora, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: WVWZZZ1JZXW682932, į ½ transporto priemonės FIAT PANDA, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: ZFA16900000156513, į ½ dalį sutuoktinės L. J. gaunamo darbo užmokesčio.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 3.110 straipsnio 1 dalį, iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis. Taigi įstatyme, yra numatyta galimybė esant asmeninei tik vieno sutuoktinio prievolei vykdyti išieškojimą ir iš sutuoktinio dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tuo tarpu jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis).

Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe prapažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Byloje nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal Civilinio kodekso 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (Civilinio proceso kodekso 185 str.).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 667 straipsniu bei Civilinio kodekso 3.110 straipsniu teismas daro išvadą, kad nagrinėjamoje byloje yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrajame turte, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir padalinama sutuoktiniams Z. J. ir L. J. bendrąja jungtine nuosavybe L. J. gaunamos ir būsimos pajamos į dvi lygias dalis bei Z. J. nustatoma teisę į ½ dalį jo sutuoktinės L. J. gaunamų ir būsimų pajamų taip, kad būtų galima iš jų išieškoti įsiskolinimą, bei nustatoma Z. J. nuosavybės teisė: į ½ žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½  negyvenamosios patalpos, esančios(duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½ transporto priemonės VW Bora, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: WVWZZZ1JZXW682932, į ½ transporto priemonės FIAT PANDA, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: ZFA16900000156513.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 bei 667 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Padalinti sutuoktiniams Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrąja jungtine nuosavybe L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamas ir būsimas pajamas į dvi lygias dalis bei Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti teisę: į ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½  negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½ transporto priemonės VW Bora, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: WVWZZZ1JZXW682932, į ½ transporto priemonės FIAT PANDA, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: ZFA16900000156513, į ½ dalį sutuoktinės L. J. gaunamo darbo užmokesčio, taip, kad būtų galima iš jų išieškoti įsiskolinimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Alfonsas Guobys