Civilinė byla Nr. 2-5863-730/2013,
Proceso Nr. (2-06-3-04108-2013-0)
Procesinio sprendimo kategorija:
35.1; 35.4; 35.5; 55; 99.3;
116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovas DNSB „Orbita“ ieškinį atsakovams A. D. ir D. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovų po 1443,10 Lt skolą už administracines išlaidas ir komunalines paslaugas, 95,77 Lt delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 246,50 Lt bylinėjimosi išlaidų. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, tačiau netinkamai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už administravimo išlaidas ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas. Pateiktas prašymas grąžinti permokėtą 92,33 Lt žyminio mokesčio dalį.
Atsakovai atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnis), ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovai atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, jiems nuosavybės teise priklauso po ½ dalis buto. Ieškovė įgyvendina šio namo patalpų savininkų bendrąsias teises, pareigas ir interesus, susijusius su namo bendrojo naudojimo objektų ir priskirto žemės sklypo valdymu priežiūra ir tvarkymu, bei teikia atsakovams komunalines paslaugas bei eksploatuoja namą, kuriame yra atsakovams priklausantis butas. Atsakovai neapmokėjo ieškovui nuo 2010-09-01 iki 2013-02-01 už suteiktas paslaugas 2886,20 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro 191,53 Lt (1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas).
Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Pagal 1995-02-21 Lietuvos Respublikos Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktą butų ir kitų patalpų savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus (Aktuali redakcija nuo 2012 07 01). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).
Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę ieškovui mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas tačiau šios prievolės nevykdė ir yra pagrindas atsakovus laikyti pažeidusiais įgytą prievolę, todėl jų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, atsakovai turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 2886,20 Lt mokesčių už suteiktas paslaugas bei 191,53 Lt delspinigių. Kadangi atsakovams nuosavybės teise priklauso po 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kiekvienas iš atsakovų privalo apmokėti išlaidas, susijusias su namo ir buto išlaikymu, proporcingai savo daliai bendrojoje nuosavybėje, tai yra po 1443,10 Lt įsiskolinimo ir po 95,77 Lt delspinigių.
Ieškovui iš atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas iš antrosios šalies priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Byloje yra įrodymai apie ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 400,00 Lt už teisines paslaugas ir 93,00 Lt žyminis mokestis. Kadangi ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, jo turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis po 246,50 Lt.
Ieškovui grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis 92,33 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje patirta 3,75 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, jog atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, nesant galimybės procesinius dokumentus atsakovui įteikti paskiriant kuratorių, yra pagrindas atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant atitinkamo turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio 1 - 3 dalys).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), po 1443,10 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt tris Lt 10 ct) skolos, 95,77 Lt (devyniasdešimt penkis Lt 77 ct) delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 246,50 Lt (du šimtus keturiasdešimt šešis Lt 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo DNSB „Orbita“, esančio Debreceno g. 5, Klaipėdoje, įmonės kodas 141822648, naudai.
Grąžinti ieškovui DNSB „Orbita“, esančiam Debreceno g. 5, Klaipėdoje, įmonės kodas 141822648, 92,33 Lt (devyniasdešimt du Lt 33 ct) žyminio mokesčio (2013-03-19 mokėjimo nurodymas Nr. 783, įmokėta suma 92,33 Lt, AB SEB bankas).
Procesinius dokumentus (2013-06-14 sprendimą už akių) atsakovui A. D. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2013-06-17 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:
„Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo DNSB „Orbita“ ieškinį atsakovams A. D. ir D. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2013-06-14 sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Atsakovas informuojamas, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. 2013-06-14 sprendimo už akių atsakovas negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 11.“
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Erinija Kazlauskienė