Nr. T-168-804/ 2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05759-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.2;2.5.16
(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017-12-08
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Ž. S., Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Z., probuojamajam B. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
n u s t a t ė :
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nurodo, kad B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2017-05-15 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 str.. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu B. V. : būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei lai nesusiję su darbu, nevartoti psichika veikiančiu medžiagų, dalyvauti smurtini elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga 20 17-12-12.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje teismo baudžiamasis įsakymas gautas ir pradėtas vykdyti 2017-06-16. 2017-06-27 B. V. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės pabaiga 2017-12-12.
B. V. nedirba, darbo biržoje šiuo metu yra registruotas.
Priežiūros laikotarpiu B. V. netinkamai vykdė teismo įpareigojimus t. y. nustatyti šie pažeidimai:
201 7-07-18 į smurtinio elgesio programos pirma užsiėmimų nuvyko neblaivus. (b.l. 13)
2017-07-20 apie 16 val. 24 min. apsilankymo gyvenamojoje vietoje melu nustatytas 0.14 promilių girtumas.(b.l. I I)
2017-07-24 patikrinimo metu apie 0 val. 18 min. buvo nustatytas 1.63 promilių girtumas. (b.l.16)
2017-07-26 asmuo pateikė paaiškinimą, bet pateisiamų priežasčių nenurodė, buvo įspėtas.(b.l.17)
2017-09-26 apie 01 val. 06 min. patikrinimo metu buvo nustatytas 1.89 promilių girtumas (b.l. 30)
2017-09-28 pateikė paaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė, buvo įspėtas (b.l.29)
2017-11-06 gautas pranešimas iš Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro, kad B. V. iš 11 smurtinį elgesį keičiančiose programose užsiėmimų atvyko tik į 3 užsiėmimus. (b.l. 35)
2017-11-22 apie 22 val.03 min. patikrinimo metu buvo nustatytas 3,42 promilių girtumas. (b.l.37)
2017-11-25 apie 16 val. 22 min. patikrinimo metu buvo akivaizdžiai neblaivus. (b.l. 38)
Šaukiamas atvykti 2017-11-29 pateikti paaiškinimus neatvyko. 2017-11-30 d. pateikė paaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė.
Remiantis aukščiau išdėstytu, probacijos tarnyba daro išvada, kad pažeisdamas jam skirtus įpareigojimus ir jų nevykdydamas B. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353 ir 362 str. 1 d. siūlo nuteistajam B. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti laisvės apribojimo bausmę arešto bausme.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog B. V. už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę 2017-07-26 ir 2017-09-28 buvo įspėtas, tačiau kaip matyti ir po įspėjimų pažeidė teismo skirtus įpareigojimus -nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą bei įvertinęs visus pateiktus faktus, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybe mano, kad nuteistojo pažeidimai buvo daugkartiniai ir įgavo sistemiškumo pobūdį. Laisvės apribojimo bausmė paskirta 2017-05-15 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nepasiekė savo bausmės tikslų, todėl teikimas yra pagrįstas ir yra pakankamas pagrindas pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu.
Vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d. 49 str., 65 str. 2 d. c punktu , LR BPK 353 str., 362 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas
n u t a r i a:
B. V. a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-05-15 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas