Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A 2.6.-748-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00549-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija
45.4.3.; 45.4.5.; 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. balandžio 28 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
nedalyvaujant K. M. (M.) ir suinteresuotam asmeniui S. A.,
išnagrinėjęs K. M. (K. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
K. M. (K. M.), 2014-03-19 17.08 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir turėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo priklausantį S. A. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, neapsidraudęs transporto priemonę naudojančių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįregistruotą įstatymo nustatyta tvarka bei nepakluso muitinės pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti minėtą transporto priemonę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. 17., 235. ir 238. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d.
Pažeidimai įrodyti: K. M. (K. M.) paaiškinimu pažeidimų tyrimo metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis, 2,97 promil.), su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais o kitai-„(duomenys neskelbtini)“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės bei nepakluso uniformuoto muitinės pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti minėtą transporto priemonę. Automobilis, be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Teismo nagrinėjimo metu administracinio teisės pažeidimo protokole K. M. (K. M.) nurodyta administracinio teisės pažeidimų esmė yra nurodyta ir įrodyta, tačiau suklysta dėl veikų kvalifikacijos, todėl jo veika tarp kitų nurodytų šio kodekso straipsniuose kvalifikuotina ir pagal ATPK 130 str. 1 d.
K. M. (K. M.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, 24 metai kaip įgijo teisę vairuoti transporto priemones, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtinos galutinės nuobaudos.
Nutarimą priėmus automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) saugomas transporto priemonių saugojimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), grąžintinas K. M. (K. M.), nes administracinio teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d. nenumato K. M. (K. M.) transporto priemonių konfiskavimo taikymo (Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2014-03-19).
2
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a:
K. M. (K. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d. ir 123 str. 5 d. ir skirti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2000 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.– 3000 litų baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. – 800 litų baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudą;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. K. M. (K. M.) galutinę nuobaudą skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma 3000 Lt bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimą priėmus automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotu valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) saugomą transporto priemonių saugojimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), grąžinti K. M. (K. M.), (Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2014-03-19).
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis