Civilinė byla Nr. 2-5894-563/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-03632-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2.;129.1.;129.17.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. kovo 30 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos L. L. prašymą suinteresuotiems asmenims N. P., V. P. (V. P.), antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei N. P. priklauso ½ iš Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo pervestų 19588,97 Lt lėšų dalis – 9794,48 Lt. Nurodė, jog antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės N. P.. 2012-01-12 antstolio patvarkymu buvo areštuotos skolininkei ir jos sutuoktiniui V. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančios lėšos, esančios Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje. 2012-03-05 patvarkymu antstolis pasiūlė išieškotojai iki 2012-04-20 kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančio turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims rašytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str. 2 d.). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/07/02143 duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro 2007-04-25 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. K1AK-8452 dėl 65351,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės N. P. išieškotojos  L. L. (buv. M.) naudai. Vykdydamas išieškojimą, 2012-01-12 patvarkymu Nr. S1-108772 antstolis areštavo skolininkei N. P. ir jos sutuoktiniui V. P. priklausančias pinigines lėšas, esančias Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje, o 2012-03-05 patvarkymu Nr. S1-119612 pasiūlė išieškotojai, skolininkei ir jos sutuoktiniui kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (vykd. b.l. 1, 102-103, 119-120).

LR CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (LR CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). LR CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė N. P. ir V. P. yra sutuoktiniai (vykd. b.l. 2), todėl Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje esančios abiems sutuoktiniams priklausančios išmokėti piniginės lėšos pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinos lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.

Vadovaudamasis LR CPK 290,291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

pareiškėjos L. L. prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ iš Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinės sąskaitos į antstolio Aleksandro Selezniovo depozitinę sąskaitą pervestų 19588,97 Lt lėšų dalis, t.y. 9794,48 Lt.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0010/07/02143 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Violeta Olcvikienė