Civilinė byla Nr. 2-3626-179/2015

(Proceso Nr. 2-13-3-02859-2015-1)

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

96.6.; 113.2.; 117.1.; 117.2.;129.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 12 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Giedriaus Salicko prašymą dėl kuratoriaus skyrimo,

n u s t a t ė :

antstolis G. S. pateikė teismui išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą, kuriuo prašo paskirti skolininkės I. D. kuratore advokatę A. S..

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos ir pareiškimo nustatyta, kad antstolis vykdomąją bylą Nr. 0182/15/00387 pagal hipotekos kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2015-02-19 pateiktą antstoliui vykdyti Vilniaus m. 20-ojo notaro biuro išduotą 2015-02-04 vykdomąjį įrašą Nr. 337 dėl 26 445,71 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš solidarių skolininkų A. D. ir I. D. priverstinai parduodant iš varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą: butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį A. D. ir I. D..

Atlikęs vykdymo veiksmus, procesinius dokumentus antstolis registruotu paštu siunčia skolininkui ir įkeisto turto savininkui vykdomajame dokumente nurodytu adresu. Procesiniai dokumentai vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/00387 skolininkams buvo siųsti visais žinomais adresais: (duomenys neskelbtini) (skolininko A. D. deklaruotos gyv. vietos adresas), (duomenys neskelbtini) (skolininkų įkeisto turto adresas), (duomenys neskelbtini) (skolininkės I. D. deklaruotos gyv. vietos adresas bei skolininkės tėvo deklaruotos gyv. vietos adresas) bei (duomenys neskelbtini) (skolininkės I. D. motinos deklaruotos gyv. vietos adresas). Nepavykus įteikti jokių su vykdomąja byla Nr. 0182/15/00387 susijusių procesinių dokumentų solidariai skolininkei I. D. ir suėjus 2005 m. spalio mėn. 27 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. lR-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punkte numatyta tvarka interneto svetainėje www.antstoliai.lt paskelbto raginimo įvykdyti sprendimą terminui, 2015-05-27 patvarkymu dėl paieškos paskelbimo Nr. 0182115/00387/PAIES buvo paskelbta skolininkės paieška per policiją. 2015-06-22 antstolio kontoroje buvo gauta informacija iš policijos, kad surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad skolininkė yra išvykusi iš Lietuvos Respublikos į užsienį – Angliją ir dėl to jos paieška skelbiama nebus. Atsižvelgdamas į tai, remdamasis CPK 634 str. 2 d., 2015-06-23 antstolis G. S. priėmė patvarkymą dėl skolininkės paieškos atšaukimo. Antstolis 2015-07-10 gavo išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą paskirti skolininkės kuratorių, antstolis išieškotojos prašymą kartu su vykdomąja byla Nr. 0182/15/00387 persiuntė teismui.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 str. 1 d.). Įvertinus vykdomojoje byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininkės I. D. buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/00387, taigi yra teisinis pagrindas paskirti jos kuratorių vykdymo procese. Duomenų apie skolininkės šeimos narius ar giminaičius, kurie galėtų būti paskirti I. D. kuratoriumi, byloje nėra. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 str. 3 d.). I. D. kuratore sutinka būti advokatė A. S., byloje nėra jokių duomenų, kad ji turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas I. D. interesams (CPK 39 str. 4 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, skolininkės I. D. kuratore skirtina advokatė A. S..

Kuratorei išaiškintina, kad ji vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.).

Skolininkės kuratorė už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 str. 5 d.).

Apie kuratoriaus paskyrimą teismas viešai paskelbia teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Sutinkamai su CPK 334 straipsnio 1 dalimi pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui kodekso numatytais atvejais arba kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 5 dalimi skundžiamos teismo nutartys, kuriomis išspręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą, dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo, ir kitais CPK numatytais atvejais. Kuratoriaus paskyrimas prie šių atvejų nenumatytas. CPK 39 straipsnis reglamentuoja kuratoriaus paskyrimą, o CPK 601 straipsnis – skolininko kuratoriaus paskyrimą vykdymo procese, tačiau šios nuostatos taip pat nenumato atvejų skųsti tokį procesinį sprendimą atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui. Be to, kuratoriaus paskyrimas neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas konstatuoja, kad nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo atskiraisiais skundais neskundžiamos (CPK 39, 593, 601 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

paskirti skolininkei I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kuratorę advokatę A. S., kontaktiniai duomenys – advokato O. U. kontora, adresas Krokuvos g. 11, Vilnius.

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-08-12 nutartimi kuratore civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Salicko perduotą išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu skolininkės I. D. kuratore paskirta advokatė A. S., kontaktiniai duomenys – advokato O. U. kontora, adresas Krokuvos g. 11, Vilnius“.

Vykdomąją bylą Nr. 0182/15/00387 grąžinti antstoliui G. S..

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                       Jonas Čirvinskas