Civilinė byla Nr. 2-2042-647/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01521-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
20.2, 78.2.1, 93.1, 99. 1, 99.7, 112,
113.1, 113.8, 113.9, 116.1, 116.4
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos Vardu
2011 m. spalio 14 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,
sekretoriaujant V.Liaubienei,
dalyvaujant ieškovui A. A.,
ieškovo atstovei adv. T.Benetei,
trečiajam asmeniui A. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovui R. A. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, tretysis asmuo byloje A. A.,
n u s t a t ė :
Ieškovas A. A. ieškinyje, bei jis ir jo atstovė advokatė teismo posėdyje nurodė, kad prašo priteisti išlaikymą iš atsakovo, ieškovo tėvo R. A. kas mėnesį mokama 350 litų periodine išmoka iki 2012-06-31, kai jis baigs mokslus vidurinėje mokykloje. Ieškovas paaiškino, kad jo tėvai gyvena atskirai, jis gyvena su motina A. A., 2011-04-13 jam sukako 18 metų ir nustojo gauti 195 Lt dydžio išlaikymą iš vaikų išlaikymo fondo, nes tėvas mokėti išlaikymą vengė. Visiems jo poreikiams per mėnesį jam reikia 907 Lt. Nurodė, kad jis yra Baltosios Vokės „Šilo“ vidurinės mokyklos abiturientas.
Atsakovas R. A. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį, bei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Tretysis asmuo A. A. nurodė, kad viena augina du vaikus, prašė ieškinį tenkinti, nes jai vienai yra sunku išlaikyti sūnų.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo, jo atstovės advokatės, trečiojo asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas A. A., 2011-04-13 tapęs pilnamečiu, mokosi Baltosios Vokės „Šilo“ vidurinės mokyklos 11 klasėje (b.l. 8). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo pilnamečius vaikus, kai jiems yra būtina parama ir jie mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresni negu 24 metai (CK 3.194 str. 3 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad motinos A. A. skiriamų sūnaus - ieškovo A. A. išlaikymui lėšų nepakanka, bei vadovaudamasis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, daro išvadą, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisiant iš atsakovo R. A. 350 litų į mėnesį paramą nuo kreipimosi į teismą dienos iki ieškovas baigs mokslus Baltosios Vokės „Šilo“ vidurinėje mokykloje (CK 3.194 str. 3 d.).
Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d).
Iš atsakovo priteistinos išlaidos valstybės naudai, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) jo pilnamečio sūnaus A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) periodinę mėnesinę išmoką nuo 2011-04-13 iki 2012-06-31, kai jis baigs mokslus Baltosios Vokės „Šilo“ vidurinėje mokykloje.
Priteisti iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 650,50 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 23,35 Lt (dvidešimt tris litus 35 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A.Juknevičius