Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2445-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01897-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.7.; 16.9.8.2.; 16.9.10.; 21.9.10

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,          

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.   

Teismas

n u s t a t ė :

M. B. 2020 m. spalio 10 d., apie 14.50 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini)  vairavo mopedą Peugeot Speedfight, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairavo neužsidėjęs šalmo, stabdomas policijos pareigūno nepakluso teisėtam, aiškiai išreikštam ir ANK 426 straipsnio 5 dalyje nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyto transporto priemonę. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 196, 225, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškinime nurodė, kad mašinos neturi, skubėjo, važiavo pas močiutę. Motoroleris priklauso jam. Prašo neatimti teisės vairuoti, nes neteks darbo.  

ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir M. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3, 4), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 10).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. 2020 m. spalio 10 d., apie 14.50 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą Peugeot Speedfight, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairavo neužsidėjęs šalmo, stabdomas policijos pareigūno nepakluso teisėtam, aiškiai išreikštam ir ANK 426 straipsnio 5 dalyje nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyto transporto priemonę. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 196, 225, 226 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. M. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų, o už šio straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Motoroleris priklauso M. B.. Atsižvelgiant į tai, kad jis už analogiškus nusižengimus baustas nebuvo, transporto priemonę vairavo būdamas blaivus, transporto priemonės  -motorolerio konfiskavimas netaikytinas.  

Iš bylos duomenų matyti, kad M. B. nebuvo baustas už analogiškus nusižengimus, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi, nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nusižengimas sunkių pasekmių nesukėlė, jam skirtina bauda, numatyta ANK 426 straipsnio 5 dalyje, nustatant minimalų dydį. Taip pat skirtinos minimalios baudos, numatytos ANK 432 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

 Taip pat taikytina administracinio poveikio priemonė – teisė vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. prašo neatimti teisės vairuoti, nes teisės reikalingos darbui, tačiau ši nurodyta aplinkybė nesudaro pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio nuostatas ir paskirti mažesnį teisės atėmimo laikotarpį, negu sankcijoje numatytas minimalus terminas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius   nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

 už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje - 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432   straipsnio 1 dalyje - 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415   straipsnio 1 dalyje - 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415   straipsnio 2 dalyje - 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

         Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

         Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20124086966.

 Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

 Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Audronė Levinskienė