Civilinė byla Nr. e2-380-814/2016
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00080-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 21 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui P. L. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo P. L. 300 Eur negrąžinto kredito, 49,50 Eur nesumokėtos kredito kainos, 123,30 Eur palūkanų, 3,39 Eur delspinigių, 60 Eur skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui P. L. per darbovietę 2016-02-29 (CPK 122 str. 1 d.). Atsiliepimas teismo nustatytu terminu nepateiktas.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės elektroninėmis ryšio priemonėmis pateikti rašytiniai įrodymai – 2015-07-03 vartojimo kredito sutarties Nr. 110313 kopija, priedų prie vartojimo kredito sutarties kopijos, 2015-07-03 banko sąskaitos išrašo kopija, 2015-06-22 banko sąskaitos išrašo kopija, 2016-01-12 mokėjimo nurodymo Nr. 6488 kopija, 2015-12-29 banko sąskaitos išrašo kopija, PVM sąskaitos faktūros kopija, sutarties dėl skolų išieškojimo paslaugų kopija, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, kad atsakovas 2015-07-03 su ieškove UAB „ARN group“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 110313, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 300 Eur kreditas už 49,50 Eur kredito kainą. Sutartimi atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2015-08-28 grąžinti kreditą ir sumokėti kredito kainą. Tačiau atsakovas minėta sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė.
CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovei priteistina 300 Eur negrąžinto kredito, 49,50 Eur nesumokėtos kredito kainos, 123,30 Eur palūkanų, 3,39 Eur delspinigių, 60 Eur skolos išieškojimo vykdymo išlaidų.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo ieškovei priteitinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (536,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovės nurodytos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma (1,74 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, Kauno m. sav., Kauno m., Gedimino g. 47-118, a. s. LT55 7300 0101 1202 7664 , AB „Swedbank“, naudai 300 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 49,50 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 50 ct) nesumokėtos kredito kainos, 123,30 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 30 ct) palūkanų, 3,39 Eur (tris eurus 39 ct) delspinigių, 60 Eur (šešiasdešimt eurų 0 ct) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 536,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Šafronienė