Administracinė byla Nr. A2.9.-4466-795/2011

Proceso Nr. 4-06-3-04168-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.2,  48.1., 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-11-6343349

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugsėjo 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., išnagrinėjusi P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. B. 2011-09-11, apie 12.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,60 prom. girtumas) viešoje vietoje, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, šlapinosi praeivių akivaizdoje, tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį

Pažeidėjui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į posėdį 2011-09-26 jis neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti, ir nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina P. B. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

2011-09-11 paaiškinime P. B. savo kaltę pripažino, gailėjosi (b.l. 12).

2011-09-11 UAB „Eurocash1“ pareiškime nurodyta, jog 2011-09-11, apie 12.00 val., per vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėtas vyriškis, besišlapinantis į prie prekybos centro „Akropolis“ įėjimo esančią šiukšlių dėžę (b.l. 4).

              Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnės A. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2011-09-11, apie 12.20 val., buvo gautas pranešimas, jog prekybos centre „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėda, sulaikytas viešoje vietoje šlapinęsis asmuo. Nuvykus jiems buvo perduotas P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2011-09-11, 12.41 val. P. B. nustatytas 1,60 promilių girtumas (b.l. 7).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas P. B. savo veiksmais padarė nedidelį chuliganizmą bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Ši P. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.

Byloje nustatytos P. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, be to, pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, bei daro išvadą, kad P. B. skirtina ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

n u t a r i a :

P. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Kristina Baškienė