Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-259-540/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00126-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.1.; 1.4.4; 1.6.1.; 18.5.; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. sausio 30 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
2019 m. gruodžio 21 d. apie 00.27 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdama jaunesnė negu dvidešimties metų amžiaus R. G. vartojo alkoholinį gėrimą – alkoholinį kokteilį, dėl ko jai buvo nustatytas 1,04 promilių girtumas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole R. G. nurodė, kad 2019 m. gruodžio 21 d. nakties metu, adresu (duomenys neskelbtini), su drauge K. K. vartotojo alkoholinius gėrimus - šampaną. Prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).
Byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl vagystės (b. l. 2); vaiko –perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3); liudytojo N. V. apklausos protokolas (b. l. 7-8); liudytojo D. V. apklausos protokolas (b. l. 12-13).
Byloje surinkta R. G. charakterizuojanti medžiaga : informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 14-15); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, iš kurio matyti, kad R. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-21).
Byloje suriktų įrodymų visuma nustatyta, kad R. G. 2019 m. gruodžio 21 d., apie 00.27 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, būdama ne jaunesnė nei šešiolikos metų, bet jaunesnė nei dvidešimties metų amžiaus, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.
R. G. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – nepilnametė, dirbanti, bausta administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, jog R. G. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
R. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 5 Eur (penkių eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109544377.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Miceikienė