Nr. A 2.9.-1680-271/2012

Proceso Nr. 4-03-3-01220-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. , išnagrinėjęs

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), išsiskyrusios, nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini),

           administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 4 d.,

                            n u s t a t ė :

              R. S. nepilnametis sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2012-04-12 apie 18:35 val., viešoje vietoje – Brolių g. 16, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Barry“ 4 proc. alkoholio stiprumo (nustatytas 0,91 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais užtraukė savo motinai R. S. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 178 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo, paaiškino jog anksčiau nepastebėjusi, kad sūnus gertų, dėl šio sūnaus poelgio kalbėjusi su juo, teigė, kad jis pažadėjo daugiau taip nesielgti. Gailisi dėl pažeidimo.

R. S. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu visiškai įrodyta jos pačios paaiškinimu bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-1584304-12; L. S. rašytiniu pasiaiškinimu, kuriame nurodė, kad 2012-04-12 kartu su draugais vartojo alkoholį; policijos pareigūno K. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-04-12 apie 18:35 val., viešoje vietoje – Brolių g. 16, Vilniuje, L. S. gėrė alų „Barry“ 4 proc. alk.; alkotesterio parodymais, kuriuose nurodyta, kad L. S. 2012-04-12d. 19:44 val. nustatytos 0,91 promilės.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri nebausta administracine tvarka, į jos šeimyninę padėtį, kad yra išsiskyrusi, viena augina du vaikus, į jos sunkią turtinę padėtį. R. S. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. S. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, t.y. įspėjimas (LR ATPK 30¹ str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹, 31, 178 str. 4 d., 286, 287, 3022, 3024 str., teismas             

                            n u t a r ė :

Pripažinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą — įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

                 Teisėjas                                                                                                  Pavel Borkovski