Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.–1572– 888/2017

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00846-2017-0

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 18.12.; 21.9.10

(S)

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė,

sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G. ir jo atstovui pagal įstatymą L. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2017 m. kovo 9 d., 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), nepilnametis T. G. rūkė. Tokiais veiksmais T. G. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį.

Apklaustas teismo posėdžio metu T. G. pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio T. G. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 1). T. G. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2017 m. kovo 10 d. raštas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. 3-50 (b. l. 2), lietuvių kalbos mokytojos R. R. tarnybiniu raštu (b. l. 3), T. G. paaiškinimu (b. l. 4).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. kovo 9 d., 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), nepilnametis T. G. rūkė. Tokiais veiksmais T. G. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje. T. G. kaltas dėl šio nusižengimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro išvadą, jog T. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

T. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Laima Šeputienė