Pranešėjas L. Pauliukėnas                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1A-1068-557/2011

                                                           Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00559-2011-8

Teisėjas A. Bazilius                                          Procesinio sprendimo kategorija

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gruodžio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno, teisėjų Stasio Valužio ir Violetos Miliuvienės

sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei,

dalyvaujant prokurorui Remigijui Bėtkiui,

gynėjui Vaclovui Janušauskui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. K. apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d. nuosprendžio, kuriuo T. K. nuteistas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu trejiems metams, pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str.1 ir 2 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir T. K. paskirta subendrinta bausmė treji metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., prie šios bausmės visiškai pridėta Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė - 41 MGL (5125 Lt) bauda, ir T. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė treji metai laisvės atėmimo ir 41 MGL (5125 Lt) bauda. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti viena laisvės atėmimo diena (2011 m. liepos 22 d.), šią bausmę skirta atlikti pataisos namuose.

Iš T. K. priteista 3245,58 Lt Valstybinei ligonių kasai, S. B. - 5000 Lt.

Teisėjų kolegija išnagrinėjusi bylą,

n u s t a t ė:

T. K. nuteistas už tai, kad 2011 m. liepos 22 d. apie 4.30 val. Tauragėje,  prie Vytauto g. Nr. 83 esančio viešbučio „Tauragė“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų asmenų akivaizdoje, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, įžūliais veiksmais iš chuliganiškų paskatų tyčia rankomis pastūmė S. B., o šiam pargriuvus ir gulint ant žemės, koja spyrė du smūgius į veidą ir vieną smūgį į kairįjį šoną, tuo padarė S. B. nesunkų sveikatos sutrikdymą - kairio viršutinio žandikaulio lūžimą bei dešinio skruostikaulio lūžimą su dislokacija.

Apeliaciniu skundu nuteistasis T. K. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės. Nurodo, kad pilnai pripažino savo kaltę, labai išgyvena dėl padaryto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu dirba, todėl turi realią galimybę atlyginti žalą, ko negalėtų padaryti, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdyje gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę T. K., tinkamai vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas tinkamai įvertino tai, jog T. K. padarė apysunkį ir nesunkų tyčinius nusikaltimus, be jokios pamatuotos priežasties brutualiai smurtaudamas, rimtai sužalojo nepažįstamą asmenį, yra recidyvistas, eilę kartų teistas už tyčinius, tame tarpe ir smurtinius nusikaltimus (už viešosios tvarkos pažeidimą yra teisiamas jau ketvirtą kartą), sistemingai daro ir administracinius teisės pažeidimus. Aplinkybę, jog T. K. pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Tuo tarpu įvertinęs, kad T. K. nusikalto būdamas neblaivus, apylinkės teismas tai pagrįstai pripažino jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Šiame kontekste sistemingai darančiam tyčinius smurtinius nusikaltimus nuteistajam paskirtos artimos sankcijų vidurkiui bausmės ir galutinė subendrinta bausmė negali būti laikomos aiškiai per griežtomis, švelninti bausmę apelianto nurodytais motyvais nėra pamatuoto pagrindo. Pažymėtina, kad apeliaciniame skunde minimas nuosprendžiu priteistas žalos atlyginimas yra besąlyginė nuteistojo pareiga, kurios vykdymas nesiejamas su tuo, kokios rūšies ir dydžio bausmė yra skiriama nuteistajam.

  Remiantis išdėstytu, nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 1 p., teisėjų kolegija

n u t a r i a:

nuteistojo T. K. apeliacinį skundą atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                                           Linas Pauliukėnas

Teisėjai                                                                      Stasys Valužis

                                                                      Violeta Miliuvienė