Baudžiamoji byla Nr. 1-259-204/2011
(Proceso Nr. 1-94-1-00595-2010-7)
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.30.4.; 2.10.1.4.
(S)
šilutės rajono apylinkės teismas
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 5 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
kaltinamasis V. P. įsigijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, t.y., 2010 m. pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, iš interneto tinklalapio „imgcrs.ru“ savo kompiuteriu ACER atsisiuntė bei tyrimo metu nenustatyti asmenys į jo (V. P.) elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) atsiuntė pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojamos nuogos mergaitės ir jas laikė kompiuterio kietajame diske, po to šias nuotraukas jis, V. P. išsiuntė elektroniniu paštu tyrimo metu nenustatytiems asmenims kaip atlygį už gautas pornografinio turinio nuotraukas, tuoj po to, jam į tą patį elektroninį paštą ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys atsiuntė kitų pornografinio turinio nuotraukų, kuriose vaizduojamos nuogos mergaitės. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, prisistačiusio R. K., įgijo, t.y. šis asmuo jam atsiuntė į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) ir SKYPE pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo medžiagą, kuriose vaizduojamos nuogos mergaitės, kurias jis (V. P.) laikė kompiuterio kietajame diske, po to įsirašė į skaitmenines laikmenas ir jas saugojo savo namuose iki jos buvo išimtos policijos pareigūnų.
V. P. kaltė įrodyta šiais įrodymais:
2010-08-06 kratos metu iš V. P. namų (duomenys neskelbtini) buvo išimta: išorinis kietasis diskas, nešiojamasis kompiuteris ACER, 59 skaitmeninės laikmenos (b.l. 48-50).
2011-03-29 Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti kratos metu išimti kompaktiniai diskai (skaitmeninės laikmenos), iš kurių 54 nepavyko atidaryti, keturiuose rasta galimai pornografinio turimo medžiaga (b.l. 51-53).
2011-09-16 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto ekspertizės akte nurodyta, kad pateiktose tirti 4-iose kompaktinėse plokštelėse esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio ( b.l. 67-99).
2011-09-29 Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas nešiojamasis kompiuteris ACER, išorinis kietasis diskas. Kompiuterio ACER C disko kataloge „My video“ yra pornografinio turinio filmuota medžiaga, kurioje pavaizduotos trys nepilnametės merginos, kurių viena išrenginėja kitas merginas, po to tos pačios merginos matomos nuogos. Išorinis kietasis diskas neapžiūrėtas, nes nepavyko jo atidaryti dėl esamo užrakto (slaptažodžio) (b.l. 100-101).
Liudytojas J. P. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su žmona ir sūnumi V. P.. V. P. turi ir naudojasi kompiuteriu, interneto ryšiu. Kiti asmenys be V. P. žinios kompiuteriu nesinaudoja. Pas V. P. lankosi du jo bendraaamžiai draugai bei jo draugė J. Š., kuriai 25-29 metai amžiaus. Nepastebėjo jokio V. P. potraukio vaikams, bendravimo problemų (b.l. 30-31).
Liudytojas S. K. parodė, kad jo sūnus R. K. 2004 metais išvyko į Angliją. Buvo grįžęs į namus 2006 metais (b.l. 42).
Liudytojas V. T., Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK Kriminalinės policijos skyriaus specialistas, parodė, kad 2011-09-29 atliko iš V. P. išimtų daiktų apžiūrą. Paimtame išoriniame kietajame diske galima saugoti filmus, nuotraukas, dokumentus, kitą informaciją. Kadangi šis diskas buvo užkoduotas, jo nepavyko atidaryti ir peržiūrėti jame esančios informacijos (b.l. 43).
Liudytojas T. L., Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas, parodė, kad atliko V. P. namuose išimtų skaitmeninių laikmenų apžiūrą. Tose skaitmeninėse laikmenose, kurias buvo galima peržiūrėti, matė nuotraukas, kuriose buvo vaizduojami vaikai, t.y. nuogos mergaitės (b.l. 44).
Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. pradžioje, tiksliau laiko neprisimena, jis užsiregistravo internetiniame tinklalapyje „imgcrs.ru“, kuriame yra talpinamos įvairios nuotraukos. Naršydamas minėtą internetinį tinklalapį jis rado nuotraukų aplankalą, pavadintą „kids“. Čia buvo patalpintos nuogų mergaičių, demonstruojančių savo lytinius organus, apie 15 metų amžiaus, nuotraukos. Mažų vaikų, kūdikių nuotraukų nebuvo. Surastas nuotraukas atsisiuntė į savo nešiojamąjį kompiuterį ir išsisaugojo kompiuterio kietajame diske. Vėliau minėtame internetiniame tinklalapyje registruoti vartotojai jam į elektroninį paštą atsiuntė pornografinio turinio nuotraukų, kuriose buvo vaizduojamos nuogos mergaitės. Už šias nuotraukas jis taip pat šiems asmenims apie 5-7 kartus išsiuntė internete rastas pornografinio turinio nuotraukas. Tai truko apie savaitę laiko. Tuo pačiu metu jis buvo užsiregistravęs interneto tinklalapyje www.friendclub.lt, kur susipažino su asmeniu pasivadinusiu R. K., kilusiu iš Panevėžio ar Šiaulių, tuo metu dirbusio Anglijoje. Pastarasis jam į elektroninį paštą ir SKYPE atsiuntė pornografinio turinio nuotraukų ir filmuotos medžiagos, kur vaizduojamos nuogos mergaitės. Šias nuotraukas ir filmuotą medžiagą jis įsirašė į skaitmenines laikmenas ir jas laikė savo namuose (b.l. 109-110, 111, 114, 115).
Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis V. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, sutinka procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo sumažinti prokuroro siūlomą baudą iki 2900Lt ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui.
Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo sveikatos būklę, į tai, kad V. P. nedirba, charakterizuojamas teigimai (b.l.137), jam skirtina 23 MGL (2990Lt) baudos bausmė. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui (BK 47 str., BVK 22 str.).
Vadovaujantis BK 72 str. 1 d.–3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuterį ACER konfiskuoti, išorinį kietąjį diską ir 59 skaitmenines laikmenas, saugomus Klaipėdos AVPK Šilutės r. PK ūkio skyriuje (b.l.102,103), konfiskuoti ir sunaikinti.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,
n u s p r e n d ė:
V. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., ir paskirti 23MGL (2990Lt) baudą.
Baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, sąskaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, kiekvieną mėnesį sumokant po 250Lt, paskutinį mėnesį sumokant 240Lt.
Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.
Vadovaujantis BK 72 str. 1 d.–3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., kompiuterį ACER konfiskuoti, išorinį kietąjį diską ir 59 skaitmenines laikmenas konfiskuoti ir sunaikinti.
V. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
V. P. turi teisę, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Teisėja Nijolė Bagdonienė