Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-432-220/2015

Teisminio proceso Nr.  4-42-3-00381-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 20 d.

Šilalė

                Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

A. R., 2015-07-06, apie 01.45 val., viešoje vietoje, t.y. Šilalės  r., , Didkiemio k. vykusioje šventėje būdamas neblaivus, kabinėjosi prie šventės dalyvių, juos stumdė, kėlė žmonių pasipiktinimą. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

2015-07-20, 11 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką ja pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama A. R. nedalyvaujant(ATPK 272 str. 2d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. R., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-07-06, apie 01.45 val., viešoje vietoje, t.y. Šilalės  r., , Didkiemio k. vykusioje šventėje būdamas neblaivus apsistumdė  su kitais asmenimis ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

A. R. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: rašytiniu A. R. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, policijos pareigūnų V. P. ir N. M. tarnybiniais pranešimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. R. pažeidė viešąją tvarką, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.   

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. R. skirtina bauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

                                                  N U T A R Ė:

    A. R. pagal ATPK 174 str. paskirti 30 € ( trisdešimt eurų) baudą.

     Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai..

    Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Edmundas Žukauskas