Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-454-739-2013].doc
Bylos nr.: I-454-739/2013
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Licencijavimo poskyris 290218260 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Kitos bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Bylos, susijusios su ginklų ir šaudmenų kontrole
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Skundo priėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartis

                Adm. byla Nr.I-454-739-2013

      Teisminio proceso Nr.3-65-3-00154-2013-3

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 73.

(S)

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2013 m. rugsėjo 23d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo N.B. skundo priėmimo klausimą, 

 

n u s t a t ė :

 

2013-07-15 Panevėžio apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo N.B. skundas, kuris Panevėžio apygardos administraciniam teismui buvo persiųstas iš Panevėžio apygardos teismo.

2013-07-19 nutartimi  Panevėžio apygardos administracinis teismas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas  skundo priėmimo klausimą, nustatė, kad pareiškėjo skundas neatitinka  Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo(toliau- ABTĮ) 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų. Nutartimi teismas įpareigojo  pareiškėją  iki 2013-09-17 pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus skundo trūkumus  ir  teismui pateikti  ABTĮ  reikalavimus atitinkantį naują procesinį dokumentą – skundą, jame  suformuluojant aiškų ir konkretų reikalavimą, tinkamai nurodant šalis (atsakovą į kurį nukreiptas reikalavimas), nurodant  aplinkybes, kuriomis grindžiamas  reikalavimas. Skundo  bei jo priedų egzempliorių pateikti tiek, kad po vieną tektų proceso šalims ir vienas liktų teisme. Sumokėti 100Lt žyminį mokestį ir prie skundo pridėti tai patvirtinančius įrodymus. Pareiškėjui  buvo išaiškinta, kad jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, skundas bus laikomas nepaduotu  ir teisėjo nutartimi bus grąžintas pareiškėjui.

Nors pagal 2013-09-18 orderį  su pareiškėjo skundu, jo priedais bei 2013-07-19 Panevėžio apygardos teismo nutartimi susipažino pareiškėjo atstovas  advokatas Stasys Kavaliūnas, tačiau 

per teismo nustatytą terminą pareiškėjas skundo trūkumų nepašalino, todėl yra pagrindas taikyti procesines  pasekmes, numatytas ABTĮ  37 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį su priedais pareiškėjui.

Nutartis per  septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

 

Teisėja                                                        Dalia Pranckienė