Civ. byla Nr.2-2147-560/10

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010-01-07

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „Sisteminio modernizavimo grupė“ ieškinį  atsakovui UAB „Spauda“ dėl finansinių prievolių nevykdymo,

n u s t a t ė:

Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2009-12-10 nutartimi perdavė šią civilinę bylą pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui, konstatavęs, jog  pateikto ieškinio suma viršija 100 000 Lt (CPK 34 str. 1d.).

Byla grąžintina nagrinėjimui Vilniaus m. 1 apylinkės teismui (CPK 36 str. 1d.).

Pagal LR CPK 137 str. 1d. teismas ieškinio priėmimo klausimą išsprendžia priimdamas rezoliuciją. Kaip matyti iš ieškovo Vilniaus m. 1 teismui pateikto patikslinto ieškinio (t.2, b.l. 57-71), teismas ieškinio priėmimo klausimo nesprendė, t.y. ant ieškinio yra spaudas, jog ieškinys teisme yra gautas, tačiau ant ieškinio nėra teisėjo rezoliucijos ieškinį priimti. Tokiu būdu, Vilniaus m. 1 apylinkės teismui neišsprendus ieškinio priėmimo klausimo laikytina, jog ieškinys byloje teismo nebuvo priimtas, tuo pačiu teismui nebuvo pagrindo bylą perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui. Pažymėtina, jog byla Vilniaus m. 1 apylinkės teisme buvo nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka, todėl ieškovas pagal LR CPK 430 str. 4d. neturi teisės didinti ieškinio reikalavimų. Patikslintame ieškinyje ieškovas nurodė, jog atsisako dokumentinio proceso ir prašė teismo šią bylą perduoti nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Tokiu būdu teismas, vadovaudamasis CPK 426 str. privalėjo ieškovui nustatyti terminą žyminiam mokesčiui primokėti, o jo neprimokėjus ieškinį laikyti nepaduoti ir jį grąžinti ieškovui, tačiau teismas šio klausimo nesprendė, kaip nesprendė ir ieškovo prašymo dėl dalies žyminio mokesčio atidėjimo. Dėl šių priežasčių laikytina, jog Vilniaus m. 1 apylinkės teismas bylą aukštesnės pakopos teismui perdavė neteisėtai, todėl ji grąžintina nagrinėti pagal teismingumą.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-292 str.,

n u t a r ė :

Grąžinti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sisteminio modernizavimo grupė“ ieškinį  atsakovui UAB „Spauda“ dėl finansinių prievolių nevykdymo Vilniaus m. 1 apylinkės teismui nagrinėti pagal teismingumą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                              Dainius Rinkevičius