Byla Nr. 1N-107/2011
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.19.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 13 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,
teisėjų: Albino Bielskio, Svajūno Knizlerio,
sekretoriaujant Gabrielei Samaškienei,
dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai,
gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. Z. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo M. Z. prašymas į Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą nuo 2002 m. gegužės 27 d. iki 2002 m. lapkričio 19 d.
Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir skundu,
n u s t a t ė:
Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu M. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. laisvės atėmimu keturiolikai metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, ir M. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiolikai metų.
Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendis pakeistas: M. Z. , nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., paskirta bausmė sumažinta iki dvylikos metų šešių mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, ir M. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nuteistasis M. Z. Kauno apygardos teismui pateikė prašymą į Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą nuo 2002 m. gegužės 27 d. iki 2002 m. lapkričio 19 d.
Kauno apygardos teismas 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartimi nuteistojo M. Z. prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, kad nusikaltimas, už kurį M. Z. nuteistas Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, padarytas laisvės atėmimo vietoje, M. Z. atliekant bausmę, paskirtą Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, t. y. nuteistasis M. Z. , neatlikęs Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, padarė naują nusikalstamą veiką, todėl Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu bausmės teisingai subendrintos, taikant Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatas. Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad ši baudžiamojo įstatymo norma nenumato atliktos bausmės įskaitymo į paskirtą bausmę.
Nuteistasis M. Z. skundu prašo Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – į Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2002 m. gegužės 27 d. iki 2002 m. lapkričio 19 d. Nuteistasis skunde nurodo, kad Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. nuostatos įpareigoja teismą įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. M. Z. teigimu, remiantis šia baudžiamojo proceso įstatymo nuostata, Kauno apygardos teismas privalėjo į Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytą bausmę, atliktą nuo 2002 m. gegužės 27 d. iki 2002 m. lapkričio 19 d. Anot nuteistojo, šiuo atveju jis yra nubaustas du kartus už tą patį nusikaltimą, o tai prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 5 d. nuostatoms, taip pat Lietuvos Respublikos BPK 2 str. 6 d. nuostatoms.
Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti, nuteistojo gynėjas prašė skundą tenkinti.
Nuteistojo M. Z. skundas atmetamas.
Kauno apygardos teismas, 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartimi atmesdamas nuteistojo M. Z. prašymą į Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą nuo 2002 m. gegužės 27 d. iki 2002 m. lapkričio 19 d., baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų nepažeidė.
Kauno apygardos teismas, 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pripažinęs M. Z. kaltu pagal Lietuvos Respublikos 129 str. 2 d. 6 p., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo dalį neatliktos bausmės, paskirtos Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Iš bylos duomenų matyti, jog nusikaltimas, už kurį M. Z. nuteistas Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, padarytas laisvės atėmimo vietoje, M. Z. atliekant bausmę, paskirtą Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, t. y. nuteistasis M. Z. , neatlikęs Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, padarė naują nusikalstamą veiką, todėl Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu bausmės teisingai subendrintos, taikant Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatas. Bendrinant bausmes pagal Lietuvos Respublikos BK 64 str. numatytas taisykles, prie paskirtos bausmės visiškai ar iš dalies pridedama pagal pirmąjį nuosprendį ne visos paskirtos, o tik neatliktos bausmės dalis, todėl šio straipsnio nuostatos nenumato galimybės pagal pirmesnį nuosprendį atliktos bausmės dalį įskaityti į paskirtą bausmę, nes su atlikta bausmės dalimi naujai paskirta bausmė nėra bendrinama.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,
n u t a r i a:
nuteistojo M. Z. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartį.
Kolegijos pirmininkas Viktoras Kažys
Teisėjai Albinas Bielskis
Svajūnas Knizleris