Civilinė byla Nr. 2-650-504/2012
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00503-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1;
(S)
45.12; 116.5.2 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 8 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 2195,43 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui V. Z. ir
n u s t a t ė :
Atsakovui V. Z. LR CPK 130 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad atsakovo vardu buvo teikiamos interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Su atsakovu dėl paslaugų teikimo 2009-03-24 ir 2009-04-30 buvo pasirašyti interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymai. Ieškovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sąlygas -100 % nuolaidą interneto įrengimo mokesčiui, 12 mėnesių iš eilės taikyti 50 % nuolaidą interneto ir 100 % televizijos mėnesio mokesčiams, taikyti 50 % belaidžio interneto pakuotės mokesčiui, taikyti 349.02 Lt be PVM nuolaidą televizijos aktyvavimo mokesčiui, o atsakovas įsipareigojo interneto prieigos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-03-24, televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-04-30 , už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos. Nutraukus paslaugų teikimą anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovas įsipareigojo ieškovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovui paslaugas, taikydama paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieškovė 2010-12-07 paslaugų teikimą atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovas už negrąžintą televizijos įrangą, kurios vertė 400.00 Lt , už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2010 m. vasario mėn. 1 d. iki 2010 m. gruodžio mėn. 7 d. ir sutarties
nutraukimo dieną priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas nuo paslaugų įdiegimo
dienos, įsiskolino ieškovei 2195,43 Lt.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Sutarties šalis – atsakovas nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl nesumokėta 2195,43 Lt suma priteistina ieškovo naudai.
Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 66 Lt žyminis mokestis, 200 Lt advokato pagalbos išlaidos.
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
TEO LT, AB ieškinį tenkinti.
Priteisti iš V. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) du tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt penkis litus 43 ct skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, du šimtus šešiasdešimt šešis litus 00 ct bylinėjimosi išlaidų TEO LT, AB (121215435, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ledina Šinkūnienė