Civilinė byla Nr. e2-1351-452/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00436-2017-6

Procesinio dokumento kategorija:

(S)

2.6.20.4; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖ TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. vasario 20 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos išieškojimo pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei E. M. ir

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovės 114,97 Eur įsiskolinimą už suteiktas ryšio paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017-01-26 asmeniškai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Nustatyta, kad 2010 m. gegužės 26 ir 28 dienomis tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. ECOM/0101215/2010, ECOM/0101216/2010, ECOM/0101214/2010, ECOM/0101843/2010 ir ECOM/0101842/2010. Sutartyse nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010 m. liepos 3 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. liepos 8 d. pranešimu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovei 2010 m. rugpjūčio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 114,97 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2010 m. gegužės 27 d. iki 2010 m. liepos 31 d. (7-8 b. l.). Atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pretenzijų dėl netinkamos sutarties vykdymo atsakovė ieškovei nėra pareiškusi. Atsakovė savo prievolės nevykdė tinkamai ir nustatytais terminais. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais rašytiniais įrodymais.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 str.). Iš atsakovės priteistina 114,97 Eur skola, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2017-01-20 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 114,97 Eur (šimtą keturiolika eurų 97 ct) skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017-01-20 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti – UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

  Teisėja                                                                                                                             Virginija Svirplienė