Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-242-753/2015

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00203-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 48; 48.5.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 27 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, pažeidimo padarymo metu turėjusios galiojančią nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              n u s t a t ė:

J. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, būdama nepilnamečių: M. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), K. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina, (duomenys neskelbtini), ir 2015 m. kovo 25 d. būdama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 11 d. 8 val. iki 2015 m. vasario 18 d. 11 val. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. paliko juos savo tėvų – N. ir A. J. – namuose, sutartu laiku į namus negrįžo, savo vaikų neprižiūrėjo, ne kartą raginta sugrįžti į namus namo negrįžo, po ko gavus A. J. pranešimą, kad jam su žmona per sunku prižiūrėti penkis J. T. nepilnamečius vaikus, jie laikinai buvo apgyvendinti VšĮ Paparčių Šv. Juozapo vaikų globos namuose. Protokole nurodyta, kad tokiu būdu J. T. nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais, sudarė jiems nesaugią gyvenimo aplinką, sukėlė grėsmę jų saugumui ir sveikatai, t. y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

              J. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos. 

              J. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2015 m. balandžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-28888056-15 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b. l. 6), iš kurios matyti, jog J. T. su sugyventiniu  V. D. į (duomenys neskelbtini), pas savo tėvus atvyko gyventi 2014 m. rudenį iš (duomenys neskelbtini); Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė informaciją bei medžiagą, iš kurios matyti, jog tėvams trūksta vaikų auklėjimo įgūdžių, gebėjimo paskirstyti gaunamas pajamas pagal poreikius; 2014 m. lapkričio 20 d. šeima buvo į Skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą; Kaišiadorių socialinių paslaugų centras šeimai teikia socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas, ji lankoma ir stebima socialinių darbuotojų; daugiavaikė motina neneigia, kad turi problemų dėl prastos finansinės padėties; šeimoje yra daug socialinių problemų: vaikų nepriežiūros, girtavimo, buitinių konfliktų; J. T. linkusi gyventi veltėdiškai bei amoraliai, ji dažnai vaikus palikinėja savo tėvams, o pati girtauja svetimų namuose; vasario 11 d. palikusi savo vaikus tėvų namuose sutartu laiku kitą dieną nesugrįžo pas vaikus; vaikų seneliui informavus telefonu socialiniai darbuotojai ragino J. T. grįžti pas vaikus, tačiau ji atsisakė, motyvuodama, kad turi prižiūrėti savo draugo Ž. K., gyv. (duomenys neskelbtini), senelį; 2015 m. vasario 13 d. vaikų senelei informavus, kad ji atsisako toliau prižiūrėti penkis anūkus, mažamečiai – k. D. ir M. T. – buvo apgyvendinti VšĮ Kaišiadorių ligoninėje, vyresnieji vaikai – M. N., M. T., A. T. – VšĮ Paparčių Šv. Juozapo vaikų globos namuose; tik po daugkartinių socialinių darbuotojų raginimų vaikų motina prisiminė savo pareigas ir įsipareigojo ateityje atsakingai auginti ir auklėti savo vaikus; 2015 m. vasario 18 d. visi penki vaikai grąžinti motinos priežiūrai; Skyrius  mano, kad būtų tikslinga J. T. lankyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus; 2015 m. vasario 13 d. Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais Nr.: SP-33-(41.10), SP-34-(41.10) (b. l. 9, 10); 2015 m. vasario 18 d. sprendimu dėl vaikų grąžinimo tėvams (b. l. 11); 2015 m. vasario 18 d. Vaiko grąžinimo tėvams aktu Nr. SP-S9-(41.10) (b. l. 12); Kaišiadorių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos J. Š. 2015 m. vasario 18 d. informacija apie J. t. šeimą (b. l. 13), iš esmės sutampančia su Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus; N. J. 2015 m. vasario 13 d. prašymu kuo skubiau paimti vaikus (b. l. 14); J. T. 2015 m. vasario 18 d. prašymu dėl vaikų susigrąžinimo į namus (b. l. 15); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės R. P. 2015 m. kovo 24 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 17); J. T. 2015 m. balandžio 13 d. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 27), iš kurio matyti, jog ji viena augina penkis mažamečius vaikus; su sugyventiniu, su kuriuo gyveno iki 2015 m. pas savo tėvus, nutraukė santykius, nes jis išgerdinėdavo; kildavo tarp jos ir tėvų konfliktai, nes konfliktuodavo su sugyventiniu, jis pradėjo kelti prieš ją ranką; 2015 m. vasario 11 d. apie 8 val. ji pasitarusi su savo motina išvyko pas savo draugą Ž. K. į (duomenys neklebtini).; pažadėjo grįžti kitą dieną, tačiau jos draugas išgėrė alkoholio ir negalėjo jos parvežti; mamą apie tai informavo, bet ji primygtinai reikalavo, kad nedelsiant grįžtų, pasakė, kad paskambins Vaikų teisių skyriui ir praneš, kad ji neprižiūri vaikų; tą ir padarė; jai paskambino socialinė darbuotoja, kuri taip pat prašė sugrįžti namo, informavo, kad negrįžus, vaikai bus iš jos paimti; kadangi buvo išvykusi toli, pinigų neturėjo, pėsčiomis pareiti buvo labai toli, todėl negalėjo sugrįžti į namus; sugrįžo tik 2015 m. vasario 18 d. apie 10-11 val., iš (duomenys nekelbtini) ją parvežė socialinė darbuotoja; supranta, kad pasielgė netinkamai, kad paliko visą savaitę be priežiūros savo vaikus, dėl to labai gailisi ir taip ateity nesielgs; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (b. l. 22-25), iš kurio matyti, jog J. T. pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią nuobaudą pagal ATPK 181 str.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. T., nepilnamečių vaikų: M. N., gim. (duomenys neklebtini) m., M. T., gim. (duomenys nekalbtini), A. T., gim. (duomenys nesklebtini), K. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina, 2014 m. kovo 25 d. bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2015 m. vasario 11 d. 8 val. paliko visus penkis savo mažamečius vaikus savo tėvų – N. ir A. J. – namuose, prižadėjusi grįžti kitą dieną, sutartu laiku į namus negrįžo, ne kartą raginta savo motinos bei socialinės darbuotojos sugrįžti į namus negrįžo iki 2015 m. vasario 18 d. 11 val. Taigi protokole J. T. veiksmai kvalifikuoti teisingai kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą J. T., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – turi galiojančių nuobaudų, neteista, nedirba; į tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. T. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje. ATPK 313 str. 3 d. pagrindu, atsižvelgiant į pažeidėjos sunkią materialinę padėtį, paskirtos administracinės nuobaudos mokėjimas jai išdėstytinas dalimis, nustatant 4 mėnesių visos baudos sumokėjimo terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a:

J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

J. T. paskirtos 20 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti per 4 mėn. (keturis mėnesius) nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant ne mažiau kaip 5 Eur (penkis eurus) dydžio baudos dalį per mėnesį, įmoką sumokant iki paskutinės mėnesio dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Rasa Balsevičienė