Civilinė byla Nr. 2VP-853-548/2017

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00937-2011-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.3.5; 3.2.7.2; 3.5.1

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 10 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankas „Snoras“, V. B. ir antstolei Marijai Gaivenei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą prašydama pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr. 0007/10/01440. Pareiškime nurodė, jog antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-1098-548/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. B. kreditorės BAB bankas „Snoras“ naudai. 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ ir naujasis išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko V. B. skolą.

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. rugpjūčio 9 d. civilinėje byloje Nr. L2-1098-548/2011 išdavė teismo įsakymą 476,31 Eur[1] (1644,62 Lt) skolai, 233,48 Eur (806,17 Lt) delspinigiams, 3,08 Eur (10,64 Lt) pranešimų išsiuntimo išlaidoms, 5 procentų dydžio metinėms palūkanoms nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. rugpjūčio 9 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 13,97 Eur (48,25 Lt) bylinėjimosi išlaidoms iš skolininko V. B. kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“ išieškoti.

Konstatuotina, kad UAB „Baltijos kredito sprendimai“ nurodė ir prašo pakeisti netinkamą pradinę išieškotoją, kadangi pradinė išieškotoja pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1098-548/2011 yra uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“). Be to, pareiškėja nepateikė jokių duomenų, įrodančių, jog uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“) perleido reikalavimo teisę į skolininko V. B. skolą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 9 d. civilinėje byloje Nr. Nr. L2-1098-548/2011 išduotą teismo įsakymą.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ nepagrindė išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0007/10/01440 (CPK 178 straipsnis), todėl jos prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese atmestinas.

Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą, nurodant tinkamą pradinę išieškotoją ir pateikiant duomenis, įrodančius, jog uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“) perleido skolininko V. B. skolą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 9 d. civilinėje byloje Nr. L2-1098-548/2011 išduotą teismo įsakymą 476,31 Eur (1644,62 Lt) skolai, 233,48 Eur (806,17 Lt) delspinigiams, 3,08 Eur (10,64 Lt) pranešimų išsiuntimo išlaidoms, 5 procentų dydžio metinėms palūkanoms nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. rugpjūčio 9 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 13,97 Eur (48,25 Lt) bylinėjimosi išlaidoms iš skolininko V. B. kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“ išieškoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 270 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Ričardas Juodis