Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-11-22][nuasmeninta nutartis byloje][1-3024-288-2022].docx
Bylos nr.: 1-3024-288/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Kardomosios priemonės
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.)
Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.)
Specialioji dalis
Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Pagreitintas procesas
Kvalifikuotas kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str. 2-7 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
Intensyvi priežiūra (BPK 131-1 str.)
Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.)
Areštas (BK 49 str.)
Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
Įrodymų tyrimas (BPK XXI skyrius)
Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.)
Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.)
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.)
Kitos BK XXXIX skyriuje numatytos nusikalstamos veikos
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
Bylos nagrinėjimas teisme (BPK 432 str.)
Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius)
Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 95-98 str
Bausmės vykdymo atidėjimas ir atleidimas nuo bausmės (BK X skyrius)
Procesiniai dokumentai
Procesiniai dokumentai
Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius)
Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.)
Procesinės prievartos priemonės
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius)

?

Teikimas Nr. 1-3024-288/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40195-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19

(S)

 

HERBAS 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. lapkričio 21 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo patikslinimą dėl daiktinio įrodymo – L. A. vairuotojo pažymėjimo.

 

 

n u s t a t ė :

 

2022 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu L. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 5 (penkiems) mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. A. paskirta intensyvi priežiūra – nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 05.00 valandos bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, taip pat įpareigojant L. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.<...>. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, skirtos L. A. baudžiamojo poveikio priemonės, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022 m. spalio 26 d. iki 2024 m. spalio 26 d., konfiskuotas automobilis ,,Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomas UAB (duomenys neskelbtini) aikštelėje (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad informuoti valstybės įmonę „Regitra“ apie specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones L. A. atėmimą 2 (dvejiems) metams. Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį ,,Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti. Laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui ,,Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą – pradėjus probacijos vykdymą, panaikinti. Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo L. A. nepriteisti. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje pasisakyta, kad ,,daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. A. vardu, saugomas byloje (b. l. 70), perduotinas VĮ „Regitra“, tačiau rezoliucinėje dalyje nepasisakyta, todėl šis tikslinamas ištaisytinas, nurodant, kad daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. A. vardu, saugomas byloje (b. l. 70), perduotinas VĮ „Regitra“.

 

Ištaisytinas rašymo netikslumas

 

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia baudžiamojo įsakymo esmės.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas aiškus netikslumas, nenurodant, kad daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. A. vardu, saugomas byloje (b. l. 70), perduotinas VĮ „Regitra“, todėl ištaisytinas.

Kitos nuosprendžio dalys netaisytinos.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalimi, 

 

n u t a r i a :

 

ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio byloje Nr. 1-3024-288/2022 rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo netikslumą, nurodant, kad daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. A. vardu, saugomą byloje, perduoti VĮ „Regitra“.

Ši teismo nutartis yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio byloje Nr. 1-3024-288/2022 sudėtinė dalis.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                          Liuba Kymantienė


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas
  • BK 67 str. Baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis ir rūšys
  • BPK