Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3423-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02825-2013-5

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 52.3, 53.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant L. B., išnagrinėjusi antstolės S. V. pareiškimą dėl skolininkei L. B. baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

n u s t a t ė:

A. S. V. vykdo Dainavos PK išduotą nutarimą Nr. 26N-950547-11 dėl 20 Lt baudos išieškojimo iš L. B..

2013-04-24 antstolė S. V. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, kad L. B. gera valia baudos nesumokėjo. 2013-03-14 skolininkė parašė prašymą jai paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Patikrinus turtinę padėtį nustatyta, kad skolininkė nedirba, areštuotino turo neturi. Antstolė prašo L. B. 20 Lt baudą pakeisti viešaisiais darbais.

L. B. nurodė, kad ji registruota Darbo biržoje, sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus.

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bauda pažeidėjui negali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, jeigu yra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles. Todėl institucija, prašanti pakeisti baudą į nemokamus viešuosius darbus, privalo pateikti teismui duomenis, kad toks terminas nėra praleistas, t. y., kad nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 str. 1 d.), bei kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (administracinė byla Nr. N³-1012/07; Administracinių teismų praktika Nr. 3, 252 p., Nr. 4, 424 p., administracinė byla N⁵⁷⁵-3300/09 ir kt.).

Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas nepraleistas, vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai antstolis nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėja neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, pažeidėja sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl bauda pakeistina 1 valanda viešųjų darbų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., teismas

n u t a r ė:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-06-08 Dainavos PK nutarimu Nr. 26N-950547-11 paskirtą 20,00 Lt (dvidešimties litų 00 ct) baudą pakeisti 1 (viena) valanda nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė