Civilinė byla Nr.2-225-759/2013

Proceso Nr. 2-49-3-01816-2012-9

 Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                      77.1.,77.6.,77.7.,78.2.1.,                                                                                                 99.7.,113.1.,114.9.1.,116.4.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 23 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė,

sekretoriaujant Jūratei Gritienei,

dalyvaujant ieškovei O. L. ,

ieškovės atstovei adv. V.Budrevičienei,

atsakovei J. V. ,

išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Liubomirskienė,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. L. ieškinį atsakovams A. P. , J. V. , institucijai teikiančiai išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią nepilnamečio vaiko L. P. atžvilgiu, neterminuotai apriboti atsakovės J. V. motinos valdžią nepilnametės dukters J. S. atžvilgiu, nepilnamečiams vaikams L. P. ir J. S. nustatyti globą/rūpybą ir jų globėja/rūpintoja paskirti močiutę- ieškovę O. L. , nustatant vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovų  išlaikymą nepilnamečiui sūnui po 350,00 Lt iki vaiko pilnametystės bei priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnametei dukrai po 350 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

                      Ieškovė nurodė, kad Ukmergės rajono savivaldybės administratoriaus direktoriaus 2011-10-05 įsakymu Nr. 13-1324 anūkams L. P. , gim. 2001-01-23 ir J. S. , gim. 1997-03-01 buvo nustatyta laikina globa, globėja paskirta ieškovė. Nepilnamečio L. tėvai yra atsakovai, nepilnametės J. motina yra atsakovė J. V. , mergaitės tėvystė nenustatyta. Nurodė, kad vaikų motina girtauja, vaikais nesirūpina, atsakovas A. P. taip pat nesidomi sūnumi, išlaikymo jam neteikia, vaiko ryšiai su tėvu nutrūkę. Ieškovė nurodė, kad atsakovai visiškai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, vaikų ir tėvų ryšiai nutrūkę, todėl prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią ir ieškinį tenkinti pilnai. Teismo posėdžio metu ieškovė papasakojo, kad atsakovė yra jos duktė, kad vaikus globoja jau dvejus metus, nepilnamečiai lanko mokyklas. Papasakojo, kad jos duktė atsakovė J. V. labai girtauja, niekur nedirba, gautą pašalpą iš darbo biržos prageria per kelias dienas. Ieškovė patvirtino, kad atsakovai jai visai nepadeda išlaikyti vaikų, kad ji vaikus išlaiko su savo vyru. Papasakojo, kad patys vaikai nenori būti su mama, kartais ją aplanko, bet su ja gyventi nenori.

Atsakovė J. V. teismo posėdyje papasakojo, kad ji vaikų neprižiūri, nes neturi kur gyventi, kad sūnaus tėvas A. P. vaiką matęs tik vieną kartą ir niekada juo nesirūpino. Atsakovė su ieškiniu sutinka pilnai, paaiškino, jog supranta, kad vaikus reikia auklėti, auginti, tačiau prisipažino, kad geria ir pati nežino kodėl, vaikams išlaikymo neteikia, nes neturi pinigų. 

Atsakovui A. P. teismo šaukimas į teismo posėdį įteiktas tinkamai, asmeniškai pasirašytinai, į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo bei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovui A. P. nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).

             Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą (b.l. 48-49), kurioje nurodė, kad atsakovė J. V. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters J. S. , vaiko tėvystė nenustatyta, (duomenys neskelbtini) atsakovei J. V. gyvenant santuokoje su A. P. gimė sūnus L. P. . Atsakovų santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1501-03/2002, nepilnamečio sūnaus gyvenamoji vieta nustatyta su motina, iš atsakovo priteistas išlaikymas sūnui po 150,00 Lt kasmėnesinių periodinių išmokų. Nurodė, kad atsakovas A. P. savo sūnumi nesirūpino, išlaikymo jam neteikė, todėl atsakovei J. V. buvo mokamos išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo. Atsakovės J. V. šeima buvo stebima nuo 1999 metų, su ja dirbdavo socialiniai darbuotojai,  siekiant atstatyti savarankiškumą atliekant įvairias visuomeniniame ir asmeniniame šeimos gyvenime reikalingas funkcijas, tačiau šių priemonių nepakako ir atsakovės šeima nuo 2005 metų įtraukta į Ukmergės rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl vaikų nepriežiūros ir piktnaudžiavimo alkoholiu. Nurodė, kad vaikais daugiausia rūpinosi gretimoje sodyboje gyvenanti atsakovės motina- O. L. , kuri vaikams gamindavo valgyti, remdavo finansiškai, vaikai pas ją ir nakvodavo. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-10-05 įsakymu, vaikų senelė buvo paskirta laikina globėja, pas ją nepilnamečiai vaikai gyvena iki šiol. Nurodė, kad vaikai patys reiškia norą gyventi su močiute, su motina pabendrauja, kadangi ji gyvena tame pačiame kaime, tačiau pas mamą gyventi nenori. Vaikams sąlygos augti pas globėją yra patenkinamos.               

        Institucijos, teikiančios išvadą atstovė ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti.  Atstovė patvirtino, kad palaiko institucijos pateiktą išvadą, kurioje nurodė, kad atsakovai nesirūpina savo vaikais ir nėra vilties, kad situacija galėtų pasikeisti, todėl netikslinga tėvų valdžią apriboti laikinai. Prašo ieškinį tenkinti, išlaikymo priteisimo dydžio klausimą  palieka spręsti teismo nuožiūra.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnametė J. S. yra atsakovės J. V. dukra, vaiko tėvystė nenustatyta (b.l. 10), nepilnametis sūnus L. P. yra atsakovų J. V. ir A. P. sūnus (b.l. 11). Ieškovės O. L. gaunamos pajamos yra senatvės pensija (b.l. 14-15), jos sutuoktinio gaunamos pajamos taip pat yra senatvės pensija (b.l. 16-17). Ieškovė gyvena jos sutuoktiniui nuosavybės teise priklausančiame name (b.l. 22). Ieškovė vaikus globoti gali (b.l. 25). Ukmergės rajono savivaldybės administratoriaus direktoriaus 2011 m. spalio 5 d. įsakymu nepilnamečiams L. P. ir J. S. buvo nustatyta laikina globa/ rūpyba ir vaikų globėja/ rūpintoja paskirta ieškovė O. L. (b.l. 23). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Šešuolių seniūnijos rašte nurodyta, kad atsakovės šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir vaikų nepriežiūros, atsakovė nuolat girtauja, pastovios gyvenamosios vietos neturi, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, vaikais visiškai nesirūpina (b.l. 28). Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK tyrėjo tarnybinis pranešimas (b.l. 35) taip pat patvirtina aplinkybę, kad atsakovė visiškai nesirūpina vaikais, valgyti nepadaro, pastoviai girtauja. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai lankėsi ieškovės namuose, surašė globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktą, iš kurio matyti, kad vaikai pas močiutę jaučiasi saugiai, patenkinti, pamaitinti (b.l. 50-51), iš vaikų globos (rūpybos) planų dėl vaiko globos (priežiūros) peržiūrėjimo (b.l. 52-55) matyti, kad vaikai nenori gyventi su motina, jiems patinka gyventi pas močiutę, gerai sutaria, tarpusavio santykiai puikūs. Iš socialinių darbuotojų surašytų aktų (b.l. 56, 57, 58, 59) matyti, kad atsakovai vaikais visiškai nesirūpina, nusišalinę nuo jų auklėjimo, kad ieškovės šeimoje vaikams augti sąlygos yra tinkamos, vaikai turi atskirą kambarį, jiems nupirktas kompiuteris.    

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, jog atsakovai visiškai vaikais nesirūpina, manytina, kad ir ateityje situacija nepagerės, todėl ieškovės reikalavimas neterminuotai apriboti A. P. tėvo valdžią jo sūnaus L. P. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir neterminuotai apriboti atsakovės J. V. motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų L. P. , gim. (duomenys neskelbtini), J. S. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu tenkintinas, nustatant, kad sustabdomos atsakovų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str.).

LR CK 3.183 str. 4 d. nustatyta, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikams globą ir nustato jų gyvenamąją vietą. Todėl patenkinus ieškininį reikalavimą dalyje dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovė pareiškė norą globoti ir rūpintis nepilnamečiais vaikais, likusiais be tėvų globos, nepilnamečiams nustatytina nuolatinė globa ar rūpyba šeimoje. Kadangi nepilnametei J. S. šiuo metu yra jau 16 metų, jai nustatoma rūpyba, o L. P. šiuo metu nėra suėję keturiolikos metų, todėl jam nustatytina nuolatinė globa. Ieškinys šioje dalyje tenkintinas LR CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.259 str. pagrindu. Nepilnamečiams nustatoma gyvenamoji vieta su jų globėja/ rūpintoja, t.y. ieškove O. L. , kur nepilnamečiams vaikams yra sudarytos tinkamos sąlygos, būtinos jų gyvenimui ir vystymuisi (LR CK 3.174 str.).

Tėvo valdžios apribojimas, neatleidžia nuo pareigos išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.195str.). Materialinį išlaikymą savo vaikams tėvai privalo teikti  proporcingai savo turtinei padėčiai, bei atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus (LR CK 3.192 str.). Lietuvoje ratifikuotos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta visuotinai pripažinta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausia atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. LR CK 3.192 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tai reiškia, kad išlaikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į būtinų sąlygų vaikui sudarymą, kitaip teikiamas mažesnio dydžio išlaikymas neatitiktų išlaikymo paskirties. LR CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas išlaikymo teisiniuose santykiuose taikytinas, atsižvelgiant į specialias išlaikymą reglamentuojančias teisės normas – materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (LR CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Išlaikymo teisiniuose santykiuose gali būti nukrypta nuo tėvų valdžios lygybės principo, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, tačiau išlaikymo prievolė, nepriklausomai nuo tėvų turtinės padėties, išlieka abiem tėvams. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas ir jo turtinę padėtį nėra, ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis mažintinas iki 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę O. L. (LR CK 3.190 str.).

Ieškovė Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-10-02 sprendimu atleista 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos- 584,40 Lt. (LR CPK 96 str., 99 str.).  

Iš atsakovo A. P. priteistinas 180,00 Lt (vienas šimtas aštuoniasdešimt litų) žyminis mokestis valstybės naudai (LR CPK 96 str.).

Iš atsakovės J. V. priteistinas 288,00 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) dydžio žyminis mokestis valstybės naudai (LR CPK 96 str.).

Iš atsakovų priteistinos byloje esančios pašto išlaidos 23,94 Lt (dvidešimt tris litai 94 centai) valstybės naudai (LR CPK 92 str.). 

            Vadovaudamasis LR CPK 270, 400-407  str.str., teismas

n u s p r e n d ė  :

                      Ieškinį tenkinti dalinai.

Neterminuotai apriboti atsakovų J. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią jų nepilnamečio sūnaus L. P. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti, kad apribojus tėvų valdžią, atsakovams sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaiką, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.

Neterminuotai apriboti atsakovės J. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos nepilnametės dukters J. S. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti, kad apribojus motinos valdžią, atsakovei sustabdomos jos asmeninės ir turtinės teisės į vaiką, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.

Nustatyti nepilnamečiui L. P. , gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, o nepilnametei J. S. , gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jų globėja/ rūpintoja paskiriant ieškovę O. L. , a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių vaikų L. P. , gim. (duomenys neskelbtini), J. S. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su globėja/ rūpintoja O. L. .  

                      Priteisti iš atsakovo A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. P. , a.k. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iš kiekvieno atsakovo, nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai J. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (tris šimtus litų), nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

                      Nepilnamečiams L. P. ir J. S. priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti jų globėją/ rūpintoją O. L. , a.k. (duomenys neskelbtini)

                      Priteisti iš atsakovų A. P. ir J. V. po 292,20 Lt (du šimtus devyniasdešimt du litus 20 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

                    Informuoti atsakovus, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už antrinę teisinę pagalbą.

                      Priteisti iš atsakovų A. P. ir J. V. po 11,97 Lt (vienuolika litų 97 centus) pašto išlaidų valstybės naudai.

                      Priteisti iš atsakovo A. P. 180,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų) žyminio mokesčio valstybės naudai.

                      Priteisti iš atsakovės J. V. 288,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio valstybės naudai.

                    Informuoti atsakovus, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

                      Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Snieguolė Bielskienė