VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. vasario 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės AGR Special Opportunities Fund I vadovo K. I. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei AGR Special Opportunities Fund I iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) AGR Special Opportunities Fund I vadovas K. I. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB AGR Special Opportunities Fund I (toliau – ir atsakovė, įmonė). Ieškovas nurodė, kad pagal 2023 m. gruodžio 31 d. balanso ir 2024 m. sausio 18 d. balanso duomenis, įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams siekia 143 970 Eur, tuo tarpu ilgalaikio turto įmonė neturi, o trumpalaikio turto vertė sudaro tik 2 500 Eur. Pažymėjo, kad 2024 m. sausio 19 d. duomenimis, įmonės įsipareigojimai kreditoriams viršija turimo turto vertę. Įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo, pajamų negauna, neturi jokių finansinių galimybių toliau vykdyti veiklą, atstatyti mokumą. Mano, kad įmonė yra nemoki ir negalės įvykdyti turtinių prievolių.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

2.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

3.       Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB AGR Special Opportunities Fund I įregistruota 2021 m. rugsėjo 6 d.; įmonės vadovas yra K. I.; įmonės akcininkė – Aggressive capital, UAB; nurodyti įmonės veiklos tikslai – nuosavo arba nuomojamo nekilnojamojo turto nuoma ir eksploatavimas; nuosavo nekilnojamojo turto pirkimas ir pardavimas.

4.       Įmonės VĮ Registrų centrui pateiktame 2022 m. balanse (ataskaitinis laikotarpis nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d.) viso įmonės turto vertė nurodyta 2 500 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 55 819 Eur; pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, kad minėtu ataskaitiniu laikotarpiu įmonė turėjo 55 819 Eur nuostolį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis. Įmonės vadovo teismui pateikto 2023 m. gruodžio 31 d. balanso (už 2023 m. ataskaitinį laikotarpį), 2024 m. sausio 18 d. balanso (ataskaitinis laikotarpis nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. sausio 18 d.) duomenimis, viso įmonės turto vertė nurodyta 2 424 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 143 970 Eur; pelno (nuostolių) ataskaitoje už 2023 m. laikotarpį nurodyta, kad įmonė turėjo 88 227 Eur nuostolį.

5.       VĮ Registrų centro duomenimis, įmonės vardu nekilnojamas turtas neregistruotas. Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad įmonės vardu nėra registruota jokių transporto priemonių. Turto arešto aktų registro duomenimis, įmonės turtui nėra taikomas turto areštas. Antstolių informacinės sistemos registre nėra duomenų apie įmonės atžvilgiu vykdomas vykdomąsias bylas. Pagal viešus draudėjų duomenis, įmonėje nėra darbuotojų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

6.       Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovei nėra keliama restruktūrizavimo byla, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1860-1044/2024, pagal ieškovės Kėdainių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB AGR Special Opportunities Fund I dėl skolos už valstybinės žemės nuomą priteisimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

7.       Pagal bendrąją taisyklę, faktinė įmonės mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, kurie atspindi įmonės turimą turtą. Tačiau teismų praktikoje, be kita ko pažymima ir tai, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1406/2011, 2013 m. spalio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2300/2013).

8.       Sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, yra analizuojami įmonės finansiniai duomenys. Kaip nurodyta aukščiau, iš byloje pateiktų įmonės finansinių duomenų už 2023 m. laikotarpį, taip pat už laikotarpį iki 2024 m. sausio 18 d., matyti, kad įmonė turėjo turto 2 424 Eur sumai, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 143 970 Eur; pelno (nuostolių) ataskaitoje už 2023 m. nurodyta, kad įmonė turėjo 88 227 Eur nuostolį. Taigi, iš pateiktų duomenų galima spręsti, kad įmonės įsipareigojimai kreditoriams viršija turimo turto vertę. Be to, atsižvelgiant į tai, kad įmonėje nėra nei vieno darbuotojo, galima spręsti, kad įmonė nebevykdo ūkinės komercinės veiklos.

9.       Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-432-330/2017). Nagrinėjamu atveju, byloje nėra duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad aptariama įmonė yra moki ir pajėgi vykdyti veiklą. Priešingai, visuma duomenų leidžia spręsti įmonę esant nemokią, nevykdančią veiklos. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, nėra, t. y. byloje nėra duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) kreditoriams yra laikinas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą nemokumo sąvoką.

10.       Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo spręsti, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leisiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl UAB AGR Special Opportunities Fund I keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

11.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalį, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinkta nemokumo administratorė mažoji bendrija „Teisės idėjos“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0324), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

13.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. Nr. 1299 redakcija) buvo patvirtinti Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai ir nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 620 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

14.       Iškėlus UAB AGR Special Opportunities Fund I nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

16.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei AGR Special Opportunities Fund I, juridinio asmens kodas 305891835, buveinės adresas Polocko g. 40-9, Vilnius, bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės AGR Special Opportunities Fund I nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Teisės idėjos“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0324), adresas Tilžės g. 52, Klaipėda, tel. Nr. +37061295141, el. p. mbteisesidejos@gmail.com.

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 620 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės AGR Special Opportunities Fund I, juridinio asmens kodas 305891835, registracijos adresas Polocko g. 40-9, Vilnius, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei AGR Special Opportunities Fund I, įmonės vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, apie uždarajai akcinei bendrovei AGR Special Opportunities Fund I iškeltą bankroto bylą informuoti Vilniaus miesto apylinkės teismą, nagrinėjantį civilinę bylą Nr. e2-1860-1044/2024; nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti nemokumo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Kristina Lysionok