Civilinė byla Nr. e2-6292-641/2020

                        Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02427-2020-1

                        Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                        3.2.9.11.; 3.2.7.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Bona Dicta“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos, palūkanų, skolos išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       2020 m. gegužės 25 d. Šiaulių apylinkės teisme dokumentinio proceso tvarka iškėlus bylą pagal ieškovės UAB „Bona Dicta“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos, palūkanų, skolos išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 2020 m. gegužės 25 d. priimtas preliminarus sprendimas.

2.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 429 straipsnio 1 dalimi, atsakovui buvo išsiųsta preliminaraus sprendimo patvirtinta kopija kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis. Išsiųsti preliminarus sprendimas ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui nebuvo įteikti ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, nurodoma neįteikimo priežastis - gavėjas procesinių dokumentų neatsiėmė pašte. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad atsakovas gyvenamąją vietą deklaravo tuo pačiu ieškinyje nurodytu adresu. VSDFV duomenimis atsakovas J. B. verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą.

3.       Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. birželio 11 d. nutartimi ieškovei UAB „Bona Dicta“ buvo nustatytas terminas iki 2020 m. birželio 19 d. imtinai patikslinti atsakovo                J. B. gyvenamąją vietą, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus ar nurodyti kitą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatytą procesinių dokumentų įteikimo būdą (išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo būdu), kuriuo teismas galėtų informuoti atsakovą apie teismo preliminaraus sprendimo priėmimą arba primokėti trūkstamą žyminį mokestį, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (CPK 429 straipsnis 2 dalis). Nutartis ieškovei išsiųsta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą 2020 m. birželio 11 d. ir laikoma įteikta tinkamai sekančią darbo dieną – 2020 m. birželio 12 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

4.       Kadangi teismo įpareigojimai nustatytu terminu nebuvo įvykdyti, nėra galimybės bylos užbaigti nagrinėti dokumentinio procesinio tvarka ar ieškinį pradėti nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, todėl teismo priimtas preliminarus sprendimas naikintinas ir ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 429 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 429 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

panaikinti 2020 m. gegužės 25 d. preliminarų sprendimą dėl 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 centų) skolos, 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 centų) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 centų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 418,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 centų) žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), teikiančio paslaugas pagal individualios veiklos pažymą Nr. 770661, ieškovei UAB „Bona Dicta“, juridinio asmens kodas 133965753, ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                     Rasa Milvydaitė