| Baudžiamoji byla Nr. e1-142-385/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01686-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4.
|
(S)
.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 31 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus sutinka gauti el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
R. P. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, o būtent: 2024 m. sausio 12 d., apie 19.59 val. Šilutės r. sav., Šlažų k., Rusnės g., vairuodamas motorinę transporto priemonę - automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pievoje stovėjusį elektros stulpelį, dėl ko automobilis apsivertė, o po eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį ir jam 2024 m. sausio 12 d. 20.24 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,14 promilių neblaivumas.
R. P.
savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad yra praradęs teisę vairuoti transporto priemones 2023 m. spalio mėn., nes vairavo automobilį, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. 2024-01-12, apie 18.30 val., blaivas atvažiavo į Šilutę jam priklausančiu automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusiplovė degalinėje „Circle“. Po to, nusipirkęs 0,5 l talpos butelį trauktinės, važiavo į (duomenys neskelbtini) pas pusbrolį. Kelyje Šilutė-Rusnė, Šlažų k., Rusnės gatvėje, kelio vingyje automobilis tapo nevaldomas, dėl ko jis nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Nuvažiavęs nuo kelio dar važiavo pieva, automobilį sumėtė, šis pradėjo slysti šonu, artėjo prie kito šalutinio važiuojamojo kelio, kliudė pakelės griovį, dėl ko automobilis apsivertė ant stogo, atsidūręs kitoje kelio pusėje, tai yra Medžiotojų g., Šlažų k., Šilutės r. Jis išlipo laukan, gal po 15-20 min. pristoję žmonės klausė ar reikalinga pagalba. Dėl įvykio išsigando, sutriko ir tada ėmė gerti trauktinę, kurią vežėsi kartu. Nežinojo, jog negalima vartoti alkoholio po eismo įvykio iki kol nepatikrina blaivumo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai į įvykio vietą atvyko maždaug po 40 min., kai jis buvo išgėręs daugiau nei pusę butelio turėto alkoholio. Pareigūnams pasakė, kad vartojo alkoholį maždaug prieš 30 minučių, nesakė, kad tai darė po įvykusio eismo įvykio. To nesakė, kadangi nepagalvojo, kad tai reikia pasakyti. Dėl to, kad negalėjo vartoti alkoholio po įvykusio eismo įvykio, supranta, dėl to labai gailisi, savo kaltę pripažįsta visiškai.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:
Liudytoja J. Š. parodė, kad 2024-01-12, apie 20 val. iš Šilutės važiavo į Rusnę ir Šlažų k., artėjant prie Rusnės g. ir Medžiotojų g. sankryžos, iš tolo pastebėjo žybčiojančias automobilio avarinio sustojimo lempas. Pamatė Medžiotojų gatvėje, šalia kelio, griovyje ant stogo apvirtusį automobilį. Jai einant link apsivertusio automobilio, pastebėjo, kad iš jo išlipo vyriškis - šis lipo per keleivio vietos dureles ar langą. Vyro veidas kraujavo, todėl teiravosi, ar šiam reikalinga pagalba, nusprendė paskambinti į policiją ir iškviesti medikus. Vyras pasakojo važiavęs nuo Šilutės miesto ir, kad jį kelio vingyje sumėtė, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Vyras neatrodė neblaivus, tik buvo labai sutrikęs, vaikščiojo aplink apgadintą automobilį. Paskambinus į bendrąjį pagalbos centrą, darbuotoja sakė laukti, todėl ji laukė įvykio vietoje, kol atvyks policijos pareigūnai ir medikai. Ji vyro be paliovos nestebėjo - šis vaikščiojo aplink įvykio vietą iki atvyko pareigūnai ir medikai. Jos akivaizdoje tas vyras alkoholio negėrė.
2024-01-12 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos A. V. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2024-01-12, 20 val., pagal iš budėtojo gautą pranešimą vyko adresu Medžiotojų g., Šlažų k., Šilutės r. sav., kur apsivertusio automobilio „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui R. P. pirmojo tikrinimo metu 2024-01-12, 20 val. 24 min. nustatytas 2,14 prom. neblaivumas, o antrojo tikrinimo metu 2024-01-12, 20 val. 40 min. nustatytas 2,14 prom. neblaivumas. Nustatyta, kad vykdamas automobiliu Šilutė-Rusnė ir Šlažų kaime, ties kelio vingiu, R. P. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies, įvažiavo į pievą, nespėjo automobilio sustabdyti ir pervažiavęs pievą, griovį, įvažiavo į Medžiotojų g., vertėsi. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje.
Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad automobilio „BMW X5“ (2003 m. gamyba, kėbulo tipas visureigis, kuras benzinas) vidutinė kaina yra 7 520 Eurų.
BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-01-12, 19.59 val. užfiksuotas J. Š. pranešimas, jog kelyje Šilutė-Rusnė yra apvirtęs automobilis, vairuotojas, kurio kakta kraujuoja, išlipo pats.
2024-01-12 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose-fotolentelėse bei eismo įvykio vietos schemoje užfiksuota eismo įvykio vieta - Šilutės r., Šlažų k., Medžiotojų g., bei važiuojamosios kelio dalies dešinėje pusėje griovyje ant stogo apvirtęs automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal vėžes nustatyta, jog automobilis, važiavęs keliu Šilutė-Rusnė, kelio vingyje įvažiavo į pievą.
Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale ir Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad pirmojo tikrinimo metu 2024-01-12, 20.24 val. R. P. nustatytas 2,14 promilių girtumas, antrojo tikrinimo metu 2024-01-12, 20.40 val. - nustatytas 2,14 promilių girtumas. R. P. su tikrinimo rezultatais sutiko.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. P. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai.
R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad R. P. neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), baustas, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokurorės prašomą baudą, kuri mažintina BK 641 straipsnio nustatyta tvarka.
R. P. skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad R. P. padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę visiškai pripažino, neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), baustas, jam nustatytinas 3 metų minėtos baudžiamosios poveikio priemonės terminas, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2024-01-16.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis po eismo įvykio, kurį sukėlė vairuodamas jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, kai jam nustatytas 2,14 promilės girtumas, tokiais veiksmais padarė tyčinį nusikaltimą, todėl minėta nusikalstamos veikos priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6 dalis).
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2024-01-16 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. P. nuosavybės teise valdomam keleiviniam automobiliui „BMW X5“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo paliktinas automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Paberžių g. 7.
R. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
R. P.
pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3 750 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 50 MGL (2 500 Eur) baudą.
R. P. paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, R. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024-01-16.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 7 520 Eur vertės, konfiskuoti.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2024-01-16 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. P. nuosavybės teise valdomam keleiviniam automobiliui „BMW X5“ (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl automobilio konfiskavimo, palikti automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Paberžių g. 7.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Vaclovas Jurjonas