Civilinė byla Nr. eB2-2355-264/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00942-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.1.; 3.4.2.2.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Formateka“ dėl bankroto bylos iškėlimo, UAB „Formateka“ direktoriaus A. L. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Formateka“ ir

n u s t a t ė :

2016-07-26 teisme gautas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą UAB „Formateka“. Nurodo, kad UAB „Formateka“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2015 m. IV ketvirčio. Įsiskolinimas pradelstais terminais Fondo biudžetui 2016-07-01 buvo 51 478,77 Eur. VSDFV Kauno skyrius 2015-11-09 siuntė draudėjui raginimą Nr. 6.A-10290 dėl skolos sumokėjimo. Įsiskolinimas iki nurodyto termino nesumokėtas. Sprendimas dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka 2015-12-29 perduotas vykdyti antstoliui. Skola neišieškota. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras 2016-06-30 išrašo duomenimis UAB „Formateka“ vardu nėra įregistruoto nekilnojamo turto. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro 2016-06-30 išrašo duomenimis UAB „Formateka“ vardu įregistruota autotransporto priemonė Mercedes Benz E270 CDI areštuota. VĮ Registrų centras Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui UAB „Formateka“ pateiktos finansinės atskaitomybės dokumentų už 2015 metus duomenimis, bendrovė turėjo 205846 Eur turto. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsiskolinimai sudarė 385543 Eur ir ženkliai (1.87 karto) viršijo turtą. UAB „Formateka“ VSDFV Kauno skyriui pateikė balansą už 2016 metų 5 mėnesius. Pateikto 2016-05-31 balanso duomenimis bendrovė turėjo 173408 Eur turto ir 306876 Eur trumpalaikių įsipareigojimų, iš kurių vien su darbo santykiais susiję įsipareigojimai sudaro 175598 Eur ir viršija visą bendrovės turtą, kas rodo įmonės nemokumą.

2016-08-10 teisme gautas UAB „Formateka“ vadovo A. L. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Formateka“, kuriame prašoma: 1) iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Formateka“; 2) UAB „Formateka“ restruktūrizavimo administratoriumi paskirti UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurą, įmonės kodas – 235238440, eilės numeris sąraše - JA12, įrašymo į sąrašą data - 2002-04-15, buveinės adresas - Jonavos g. 16A, LT-44269 Kaunas, tel. Nr. 8-37-30 89 45, fakso Nr. 8-37-30 89 48, ei. paštas: biurasaadminbiuras.lt.; 3) nustatyti 6.500 Eur (be PVM) UAB „Formateka“ administravimo išlaidų sąmatą, tame tarpe 3 000, Eur be PVM atlyginimą administratoriui, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos; 4) nustatyti šešių mėnesių UAB „Formateka“ restruktūrizavimo plano parengimo ir pateikimo teismui terminą; 5) nustatyti, kad iš UAB „Formateka“, juridinio asmens kodas 133769683, buveinės adresas: Elektrėnų g. 10, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank. AB gali būti mokamos einamosios įmokos. Pareiškime nurodoma, kad šiuo metu UAB „Formateka“ susiduria su laikinais finansiniais sunkumais. Vėluojama atsiskaityti su valstybinėmis institucijomis, kitais kreditoriais. Pagrindinės priežastys, sukėlusios bendrovei laikinas finansines problemas yra tai, kad 2013- 07-12 UAB „Formateka“ ir įmonė Din Bagare sudarė sutartį, tačiau  UAB „Formateka“ galimai netiksliai apskaičiavo projektinės gamybos savikainą ir darbų įgyvendinimo terminus, dėl ko įmonė patyrė didelių nuostolių. Šis sandorio vykdymas iš UAB „Formateka pareikalavo ne tik finansinių kaštų, tačiau buvo neplanuotai apkrauti įrengimai, projektuotojai. Dėl šios priežasties, įmonei tapo sudėtinga savalaikiai vykdyti kitus gamybos užsakymus, tapo problematiškas gamybos plano įvykdymas. UAB „Formateka“ vykdant 2015-07-13 sutartį, sudarytą su užsakovu AB „Tukuma piens“ vietoj šalių sulygto užsakymo 44 000 EUR sumai, gauta tik 15000 Eur.  Šios priežastys išbalansavo UAB „Formateka“ pinigų srautus, įmonė pradėjo vėluoti vykdyti einamuosius mokėjimus, trūko lėšų medžiagoms įsigyti, o tai lėmė bendrovės apyvartos sumažėjimą 2015 metais. UAB „Formateka siekė išsaugoti profesionalius darbuotojus (patyrusius specialistus), todėl išaugo įmonės įsiskolinimai, susiję su darbo užmokesčiu ir susijusiais mokesčiais - įmokos Sodra, GPM. Dėl vėluojančių atsiskaitymų su Sodra ir VMI, UAB „Formateka“ atsiskaitomosios sąskaitos yra areštuotos, kas realiai apsunkina įmonės einamąją veiklą. UAB „Formateka“ restruktūrizavimo laikotarpiu numato uždirbti pajamas ir atstatyti įmonės mokumą vykdydama gamybinę veiklą ir iš to uždirbdama pajamas, atgaudama lėšas sumažinant debitorinius įsiskolinimus, gaunant pajamas už parduotą turtą.

Kauno apygardos teismo 2016-08-25 nutartimi civilinės bylos Nr. eB2-2422-264/2016 ir Nr. eB2-2355-264/2016 sujungtos į vieną bylą, paliekant bylos Nr. eB2-2355-264/2016, UAB „Garduva“ restruktūrizavimo ar bankroto bylos iškėlimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2016-09-14 11.00 val.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas. Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo netenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu teismas gauna pareiškimą ar kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo ir (arba) pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 7 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki ir jeigu yra kitų ĮBĮ nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų.

Teismas, įvertinęs bylos duomenis, sprendžia, kad atsakovė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad įmonė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti įmonei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalį įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad UAB „Formateka“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2015 m. IV ketvirčio ir įsiskolinimas pradelstais terminais Fondo biudžetui 2016-07-01 buvo 51 478,77 Eur. Pareiškėja taip pat nurodo, kad UAB „Formateka“ VSDFV Kauno skyriui pateikė balansą už 2016 metų 5 mėnesius, kurio duomenimis bendrovė turėjo 173 408 Eur turto ir 306 876 Eur trumpalaikių įsipareigojimų, iš kurių vien su darbo santykiais susiję įsipareigojimai sudaro 175598 Eur ir viršija visą bendrovės turtą, kas rodo įmonės nemokumą. UAB „Formateka“ vadovas pateikdamas pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo nurodo, kad įmonė nėra nemoki ir nėra kitų bankroto bylos iškėlimo sąlygų. Iš 2016-08-12 dienai parengto balanso matyti, kad įmonė turi turto už 290 687 Eur, iš kurio ilgalaikis – 111 589 Eur, trumpalaikis – 179 098 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 333 466 Eur. Restruktūrizavimo plano metmenyse nurodoma, kad įmonės ilgalaikį turtą sudaro materialus ir nematerialus turtas, tačiau šio turto vertei pagrįsti nėra pateikiama jokių įrodymų ar paaiškinimų. VĮ Registrų centras duomenimis įmonė neturi nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ Regitra duomenimis atsakovės kaip valdytojos savininkės teisėmis įregistruota viena transporto priemonė, dvi transporto priemonės išregistruotos, nes nėra techninės apžiūros ir (ar) draudimo, joms draudžiamas dalyvavimas viešame eisme. Įmonės trumpalaikį turtą  sudaro 179 098 Eur, iš jų 141 634 Eur pirkėjų skolos (debitoriai). Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; 2015 m. liepos 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-955-241/2016; Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1448/2012; 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1534-943/2015). Pareiškėjas nepateikė teismui jokių duomenų apie galimybes ar ketinimus susigrąžinti debitorinius įsiskolinimus. Todėl negalima teigti, kad ir nurodyta trumpalaikio turto vertė išties yra reali. Ji gali būti dar mažesnė.

Pateiktame kreditorių sąraše 2016-08-12 dienai nurodoma, kad pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 138 809,91 Eur. Teismui išanalizavus pateiktą kreditorių sąrašą pastebėtina, kad kreditorių sąraše nors skolos grąžinimo data ir pradelsta, tačiau skola kaip pradelsta nenurodoma pvz. 9 eilutėje UAB „Techranga“ skola 19,37, grąžinimo data – 2016-07-30, tačiau ši skola kaip pradelsta nenurodoma. Taip pat nurodoma ir 12, 19, 42, 45, 46, 61, 66, 69, 70, 73, 84, 85, 86, 88,  92, 110, 111. Taip pat pastebėtina, jog 57 eilutėje nurodoma, kad UAB „Jungtis“ skola 495,49 Eur, pradelsta 256 Eur, nors grąžinimo data nurodoma 2016-06-30, t. y. padelsta skola nurodoma mažesnė nei reali skola nors grąžinimo data jau suėjusi. Ta pati situacija nurodoma ir 64, 65 eilutėse. 125 eilutėje nurodoma, kad UAB „Formakas“ skola yra 23 575,24 Eur, tačiau pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo nurodoma, kad ši kreditorė sutinka, jog 17 775,24 Eur įsiskolinimas būtų padengtas po to kai bus atsiskaityta su kitais kreditoriais. Kyla neaiškumų koks realus atsakovės įsiskolinimas šiai kreditorei. Aptartos aplinkybės teismui leidžia abejoti pateiktame kreditorių sąraše nurodomų pradelstų skolų pagrįstumu. 2016-09-14 dienai VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonės skola sudaro 62 952,14 Eur, iš kurios 0,00 Eur mokėjimo terminas yra atidėtas ir dar nesuėjęs, nors pateiktame kreditorių sąraše nurodoma, kad pradelsta skola šiam kreditoriui yra 55 449,65 Eur. Taigi darytina išvada, kad bankroto ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimo dienai pagal nurodomas skolų grąžinimo datas, pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne 138 809,91 Eur, o 200 199,48 Eur.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad iš pateikto balanso už 2013 metus matyti, kad įmonė buvo nemoki, kadangi turimas turtas sudarė 297 406,16 Eur (1 026 884 Lt), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 301 806,07 Eur (1 042 076 Lt). Už tą patį laikotarpį pateikta pelno nuostolių ataskaita patvirtina, kad įmonė patyrė 72 021,84 Eur (248677 Lt) nuostolių. Už 2015 metus pateiktas balansas patvirtina, kad įmonė turto turėjo už 205 846 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 385 543 Eur. Už tą patį laikotarpį pateikta pelno nuostolių ataskaita patvirtina, kad įmonė patyrė 52 594 Eur dydžio nuostolius. VSDFV Kauno skyriaus pateiktame UAB „Formateka“ 2016-05-30 dienai parengtame balanse nurodoma, kad įmonė turto turi už 173 408 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 306 876 Eur., su darbo santykiais susiję įsipareigojimai sudaro 175 598 Eur. 2016-08-12 dienai parengtame balanse nurodoma, kad su darbo santykiais susiję įsipareigojimai sudaro jau 199 970 Eur. 2016-06-30 dienai pateiktais duomenimis nurodoma, kad įmonėje dirba 30 darbuotojų, tačiau 2016-09-14 dienai VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje yra 27 apdrausti asmenys. Taigi, įmonė sumažino darbuotojų skaičių. Aptartos aplinkybės taip pat leidžia spręsti, kad įmonės sunkumai nėra laikino pobūdžio ĮRĮ 4 str. 1 p. prasme.

Įmonės restruktūrizavimo plano metmenyse turi būti nurodytas preliminarus įmonės verslo planas, kuriame numatomos ĮRĮ 12 straipsnio 2 dalyje nurodytos priemonės (ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 7 p.). Šiuo atveju nurodoma, kad restruktūrizavimo laikotarpiui numatomos patirti 31 383,45 Eur dydžio mėnesinės išlaidos. Pateiktame įsipareigojimų dengimo restruktūrizavimo laikotarpiu grafike nurodama, kad 2017-12-31 numatoma padengti 68 000 Eur I eilės kreditorinių reikalavimų, 2018-12-31 – 78 000 Eur, 2019-12-31 I eilės – 38 192 Eur ir 50 000 Eur II eilės, 2020-06-30 59 091 II eilės kreditorinių reikalavimų. Prognozuojamo pelno ataskaitoje nurodoma, kad 2017 m įmonė gaus 20 107 Eur pelno, 2018 m – 29 221 Eur, 2019 m. – 34510 Eur, 2020 m 6 mėn. – 25775 Eur. Tačiau aptarti duomenys pagrįstai leidžia abejoti atsakovės atsiskaitymo su kreditoriais galimybėmis, kadangi kreditoriams kiekvienais metais numatomos skirti sumos yra ženkliai didesnės nei numatomas gauti įmonės grynasis pelnas. Be to, verslo plane nėra pateikiama jokių realių veiklos priemonių, kurios galimai pagerintų įmonės finansinius rodiklius bei galimybes atsiskaityti su įmonės kreditoriais ir pelningai tęsti įmonės veiklą.

Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovės įmonė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, įmonės nemokumas tęsiasi jau ne vienerius metus, per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų dydis tik didėja, taip pat didėja su darbo santykiais susiję įsipareigojimai, restruktūrizavimo ar bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimo dienai įmonės turtas sudaro 290 687 Eur, o pradelsti įsipareigojimai kreditoriams – 200 199,48 Eur, viršija pusę (145 343,50 Eur) į balansą įrašyto turto vertės, dėl ko pripažintina, kad įmonė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti įmonei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.). Pripažinus, jog atsakovė UAB „Formateka“ yra nemoki, atsisakytina kelti atsakovei restruktūrizavimo bylą ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalies 3 punkto pagrindu.

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko S. G., sąrašo eilės Nr. B-FA018, kuris pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „Formateka“ bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinktas šias paslaugas atlikti S. G. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA018, Serbentų g. 6, Šiauliai , mob. 8 699 27969 , el. p. revizorius@splius.lt), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Iškėlus UAB „Formateka“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Formateka“ (juridinio asmens kodas 133769683, buveinės adresas: Elektrėnų g. 10, Kaunas).

Iškelti bankroto bylą UAB „Formateka“ (juridinio asmens kodas 133769683, buveinės adresas: Elektrėnų g. 10, Kaunas).

Paskirti UAB „Formateka“ bankroto administratoriumi S. G. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA018, Serbentų g. 6, Šiauliai , mob. 8 699 27969 , el. p. revizorius@splius.lt).

Uždėti UAB „Formateka“ (juridinio asmens kodas 133769683), nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Formateka“ kreditoriai per 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo, per kurį UAB „Formateka“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Išaiškinti UAB „Formateka“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 2 896 eurų baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui,  juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų  ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                         Aušra Baubienė