Civilinė byla Nr. e2-2236-1007/2019

  Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00361-2019-0

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

  3.2.6.4

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 5 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Domeikienė,

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Legal Balance“ prašo priteisti iš atsakovo D. J. 145,42 Eur negrąžintą kredito dalį, 35,07 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 10,08 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties (priedo Nr. 9) sudarymo – 2019 m. sausio 16 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 39 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą –145,42 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 38,42 Eur administravimo mokestį, 6,90 Eur delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrąžintos skolos sumos, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinio dalykas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. kovo 20 d. pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-n2xtdw3t (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui 150,00 Eur dydžio vartojimo kreditą 36 mėnesių terminui su 39 procentų dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo iki 2021 m. kovo 20 d. grąžinti ieškovei suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 106,68 Eur palūkanas ir 40,68 Eur administravimo mokestį. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė – visą kredito sumą pervedė į atsakovo nurodytą sąskaitą. Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, t. y. delsiant mokėti įmokas, pradinis kreditorius 2018 m. rugsėjo 27 d. išsiuntė atsakovui pranešimą, ragindamas padengti susidariusį įsiskolinimą bei įspėjo apie vienašališką Sutarties nutraukimą. Atsakovui nepadengus įsiskolinimo, 2018 m. lapkričio 1 d. vartojimo kredito sutartis buvo vienašališkai nutraukta. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, o 2019 m. sausio 16 d. – ir jos Priedas Nr. 9, kurių pagrindu pradinis kreditorius ieškovei perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas negrąžino paskolos bei nesumokėjo palūkanų, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 145,42 Eur skolą (negrąžintą kredito dalį), 45,15 Eur mokėjimo palūkanas (35,07 Eur palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos ir 10,08 Eur palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 9 sudarymo – 2019 m. sausio 16 d. iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso už 63 dienas) ir 38,42 Eur administravimo mokestį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Ieškovė prašo priteisti 39 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą – 145,42 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo. Pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pagal 2018 m. kovo 20 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-n2xtdw3t atsakovas pradiniam kreditoriui įsipareigojo sutarties nutraukimo atveju palūkanas mokėti iki visiško vartojimo kredito gavėjo prievolės, kylančios pagal šią Sutartį, įvykdymo. Kadangi atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal Sutartį ir ją pradinis kreditorius nutraukė dėl atsakovo kaltės, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 39 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 145,42 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašo priteisti 6,90 Eur dydžio delspinigius. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal 2018 m. kovo 20 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-n2xtdw3t atsakovas pradiniam kreditoriui įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 6,90 Eur delspinigius už apmokėjimo termino praleidimą (iš viso už 63 dienas), neviršijant 180 dienų laikotarpio yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už teismo preliminariu sprendimu priteistą 235,89 Eur sumą (145,42 Eur + 35,07 Eur + 10,08 Eur + 38,42 Eur + 6,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos iš viso 129,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

– 145,42 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 42 ct) negrąžintą kredito dalį;

– 35,07 Eur (trisdešimt penkių eurų 7 ct) mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos;

– 10,08 Eur (dešimties eurų 8 ct) mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos;

– 38,42 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 42 ct) administravimo mokestį;

– 39 % (trisdešimt devynių procentų) mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas už negrąžintą vartojimo kredito sumą –145,42 Eur laikotarpiu nuo kreipimosi į teismą 2019 m. kovo 26 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos;

– 6,90 Eur (šešių eurų 90 ct) delspinigius;

– 5 % (penkių procentų) metines procesines palūkanas už priteistą 235,89 Eur (dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų 89 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 129,00 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų spendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                         Daiva Domeikienė