Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-2791-336/2018
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00315-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. lapkričio 22 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pil., lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje ( iš jo žodžių), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, Lietuvos Respublikoje neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį,
n u s t a t ė :
2018-11-08 20.00 val. S. K., būdamas neblaivus (nustatytas 3,03±1,7 promilių girtumas), būdamas savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų atidaryti buto duris, kad pamatyti ar sugyventinė nesumušta. Taip pat įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemindamas policijos pareigūno garbę ir orumą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. nurodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Nurodė, kad jis minėtą dieną buvo neblaivus, kadangi nei jis nei sugyventinė policijos nekvietė, todėl durų neatidarė ir policijos pareigūnų į butą neįsileido, koliojosi necenzūriniais žodžiais.
S. K. kaltę padarius jam inkriminuotus nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš S. K. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-11-08 19.50 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjai paskambino sūnaus sugyventinė ir prašė iškviesti pagalbą, nes sūnus yra neblaivus, puola ant sugyventinės, daužo daiktus, yra agresyvus. 19.53 val. buvo nuvykta nurodytu adresu, buto durų niekas neatidarė, girdėjosi, kad viduje rėkauja vyras, keikiasi necenzūriniais žodžiais. Viduje buvusio vyro pareikalauta atidaryti buto duris, pasikalbėti, pamatyti ar sugyventinė yra sveika. Vyras atsisakė atidaryti duris, plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Apie 20.10 atvyko Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojai, kurie taip pat vyro pareikalavo atidaryti buto duris, o, šiam nepaklausius, išlaužė buto duris. Patekus į butą, agresyviai nusiteikęs vyras buvo sulaikytas, pristatytas į Kėdainių r. PK, kur nustatyta, kad tai S. K. (b. l. 3-4); alkoholio kiekio kraujyje matuoklio kvitas, iš kurio matyti, kad 2018-11-08 20.59 val. asmeniui buvo nustatytas 3,03 promilės girtumas (b. l. 5); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).
ANK 506 straipsnio 4 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, o ANK 508 straipsnyje – už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.
Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad 2018-11-08 20.00 val. S. K., būdamas neblaivus (nustatytas 3,03 +- 1,7 promilių girtumas), būdamas savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų atidaryti buto duris, kad pamatyti ar sugyventinė nesumušta. Taip pat įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemindamas policijos pareigūno garbę ir orumą, todėl tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusižengimus prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, tai yra asmuo nebaustas administracine tvarka, Lietuvos Respublikoje neteistas, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. K. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje ir 508 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, artimos sankcijose nustatytam baudos vidurkiui (ANK 34 str.). Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ANK 38 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
S. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini), esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Audra Kriščiūnienė