Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-12503-807/2015
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05688-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 117.2, 119.12, 125.11.2
(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. birželio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus Lindorff Oy filialo pareiškimą skolininkui J. N. dėl skolos išieškojimo, rašytinio proceso tvarka,
n u s t a t ė :
2015-02-23 išduotas teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo kreditoriui Lindorff Oy filialui iš skolininko J. N.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus, gautas pranešimas, kad skolininkui neįteikti kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai, nes skolininkas nerastas. Procesiniai dokumentai buvo siunčiami kreditoriaus pareiškime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįtekti. Kitu kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) siųsti procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti. Gyventojų tarnybos duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su nurodyta pareiškime. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas niekur nedirba. Kreditorius pareiškime nurodė, kad jokie kiti adresai, kuriais teismas galėtų įteikti skolininkui procesinius dokumentus, kreditoriaus nėra žinomi.
Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus bylą teisme ir priėmus įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą, todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.
Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
panaikinti 2015-02-23 išduotą teismo įsakymą dėl skolos kreditoriui Lindorff Oy filialui iš skolininko J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą palikti nenagrinėtą.
Įpareigoti Vilniaus apskrities VMI grąžinti kreditoriui Lindorff Oy filialui (į. k. 111882842) jo sumokėtą 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Išaiškinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininko adresą, įstatymų nustatyta tvarka paduoti naują pareiškimą, arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.
Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.
Teisėja Diana Jankienė