Civilinė byla Nr. B2-1826-260/2017

Teisminio proceso Nr.2-56-3-00201-2017-9

Procesinio dokumento  kategorijos:

3.2.3.2; 3.4.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1;              

3.4.3.5; 3.4.3.11

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs  ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei Universalusis ekspertizės centras iškėlimo,

n u s t a t ė :

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – VSDFV Mažeikių skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB Universalusis ekspertizės centras. Nurodė, kad atsakovė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką pradėjo pažeidinėti nuo 2016 m. gegužės mėnesio. Atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. sausio 1 d. sudarė 1 724,10 Eur. Ieškovas, siekdamas iš bendrovės išieškoti įsiskolinimą, laikydamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 6 straipsnio 2 dalies reikalavimo, 2016 m. lapkričio 28 d. raštu Nr. (4.18) I-23185 įspėjo UAB Universalusis ekspertizės centras vadovą, kad nesumokėjus 2 137,69 Eur skolos per nustatytą terminą (iki 2016 m. gruodžio 28 d.),  VSDFV Mažeikių skyrius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Paskutinį kartą įmokos į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą pervestos 2016 m. rugpjūčio 23 d. VSDFV Mažeikių skyrius 2016 m. rugsėjo 15 d. priėmė sprendimą ir UAB Universalusis ekspertizės centras turėtą, individualios įmonės valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo, įmokų permoką – 176,94 Eur, užskaitė įmokoms už apdraustuosius ir tokiu būdu šia suma padengė dalį įsiskolinimo už 2016 m. liepos mėnesį. Ieškovas kreipėsi į atsakovę dėl skolos sumokėjimo, tačiau iki pareiškimo teismui pateikimo dienos, t. y. 2017 m. vasario 21 d., atsakovė ieškovui skolos nesumokėjo. Ieškovo duomenimis atsakovės įmonėje dirba 1 darbuotojas – įmonės vadovas. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto, finansinė atskaitomybė pateikta už 2015 metus. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis UAB Universalusis ekspertizės centras vardu yra registruota viena transporto priemonė – lengvasis automobilis R. E. – 2000 m. gamybos.

Atsakovės UAB Universalusis ekspertizės centras vadovas,  įmonei Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)  123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka  pranešus apie gautą ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų apie įmonės turtinę padėtį, įsipareigojimus ir kreditorius teismui nepateikė.

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Mažeikių skyrius, kuris nurodė, kad UAB Universalusis ekspertizės centras skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. sausio 1 d. buvo 1 724,10 Eur. Už 2015 metus pateikto balanso duomenimis įmonės turto vertė sudarė 25 790 Eur iš kurio ilgalaikis turtas – 10 063 Eur, trumpalaikis turtas – 15 727 Eu. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 10 427 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė – 10 427 Eur. Iš pelno nuostolių ataskaitos už 2015 metus matyti, jog 2015 metais įmonė dirbo nuostolingai, kadangi patyrė 28 137 nuostolį. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovė yra nemoki, nes pradelsti atsakovės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis įmonės vardu yra registruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, jai yra taikyti apribojimai. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje yra vienas apdraustas asmuo, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui – 1 776,21 Eur. Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis UAB Universalusis ekspertizės centras mokestinės nepriemokos neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kad pradelsti atsakovės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, kad įmonės vadovas atsiliepimo ir Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartyje nurodytų dokumentų nepateikė, darytina išvada, kad tokia UAB Universalusis ekspertizės centras būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko Žydrę Judickienę, sąrašo eilės Nr. B-FA136 , kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, ją teismas ir skiria administratore.

Iškėlus UAB Universalusis ekspertizės centras bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei Universalusis ekspertizės centras (juridinio asmens kodas 303325621, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Draugystės g. 8F-236)  bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės Universalusis ekspertizės centras administratore Žydrę Judickienę (adresas Jonavos g. 62A (IV a.), Kaunas, tel. (8 37) 426690 , mob. 8 614 25742, el. p. zydre.judickiene@gmail.com, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA136).

Sustabdyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Universalusis ekspertizės centras (juridinio asmens kodas 303325621) turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.

Uždėti areštą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Universalusis ekspertizės centras (juridinio asmens kodas 303325621) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės Universalusis ekspertizės centras vadovas ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratorei turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui,  juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovui, atsakovei ir administratorei.

Pavesti administratorei įvykdyti visus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                   Raimondas Buzelis