Byla Nr. T-128-805/2026

Teisminio proceso Nr. 03-2-00202-2025

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;

 (S)

2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.11.5; 2.5.16; 2.5.19

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. balandžio 7 d.

Alytus

        Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl M. J. bausmės laiko įskaitymo į paskirtą bausmę patikslinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. sausio 6 d. nuosprendžiu M. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. J. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2025 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirta ir subendrinta 3 metų 2 mėnesių 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme ir M. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2026 m. sausio 6 d. 

Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. sausio 30 d.

Bausmę vykdantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas 2026 m. balandžio 2 d. teikimu prašo patikslinti nuteistajam M. J. įskaitomą į paskirtą bausmę laiką, nurodant pagal kokį konkretų ankstesnį nuosprendį įskaityta bausmė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. sausio 6 d. nuosprendžiu.

Teikimas paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

BK 63 straipsnio 9 dalis aiškiai ir nedviprasmiškai numato, kad šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. sausio 6 d. nuosprendžiu M. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. J. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2025 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir subendrinta 3 metų 2 mėnesių 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme, ir M. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Minėto nuosprendžio motyvuojamoje dalyje 14 lape teismas pažymėjo, kad kaltinamajam šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrintina su 2025 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme BK 63 straipsnio pagrindu, nes kaltinamasis šią nusikalstamą veiką (2025 m. kovo 25 d.) padarė iki nuosprendžio pirmesnėje byloje priėmimo, įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį procesinį sprendimą. Taigi, šiuo atveju pagrindo tikslinti nuosprendį nėra, nes akivaizdu, kad į paskirtosios bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal nurodytą procesinį sprendimą, su kuriuo buvo subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė. 

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas paliekamas nenagrinėtas

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmės laiko įskaitymo į paskirtą bausmę patikslinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                    Loreta Radzevičienė