Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1214-239-2013].docx
Bylos nr.: A2.2.-1214-239/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Trakų rajono PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr. A2.2-1214-239/2013 m.

Teisminio Proceso Nr. 4-48-3-01043-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. spalio 22 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

A. R. 2013-10-04 apie 19 val. 35 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Klevų al. 4, Lentvaryje,  prekybos salėje paėmė alkoholinių gėrimų „Jack Daniels“ viskį, kurio kaina 76,99 Lt ir alaus „Utenos“, kurio kaina 4,69 Lt, bendra suma 81,68 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

A. R. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R490886; policijos pareigūnų iškvietimo išklotinė, UAB „Norfos mažmena“ pamainos vedėjos pareiškimas, policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai ir kiti byloje esantys duomenys.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė neblaivus.   lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidėjui skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 50 str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas

 

n u t a r ė :

 

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 300 Lt (trys šimtai litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                    Nijolė Zaleckienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas