Civilinė byla Nr.2-656-882/2013
Teisminio proceso Nr.2-08-3-08754-2012-2
Procesinio dokumento kategorija: 75.4.1., 116.1. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,
dalyvaujant A. N., D. N. atstovui advokatui Sauliui Kučiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. N. ir D. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjai teismui pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Nurodė, jog kaip sutuoktiniai kartu šeimos ūkio nebetvarko. Pareiškėja prašo pavardę palikti santuokinę pavardę, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra, nes santuoka sudaryta 1994 m., abu sutuoktiniai yra sudarę ir teismui pateikę tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiškai veiksnūs ( CK 3.51 str. 1 d.).
Santuoka nutrauktina, nes teismo posėdžio metu nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo, kadangi sutuoktiniai kaip viena šeima ūkio nebetvarko daugiau nei metai, nenori atkurti šeiminių ryšių, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą bei tvarkyti bendrą ūkį ( CK 3.53 str. 1, 2 d.).
Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus bei neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Prašymą tenkinti.
Panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 1994 m. spalio 15 d. santuokos akto įrašą Nr. 784 dėl santuokos, sudarytos tarp sutuoktinių A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Panaikinus santuokos akto įrašą A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardę „Nižinskienė“, – D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) - ,,Nižinskas“.
Patvirtinti pareiškėjų 2012-10-18 d.sudarytą sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių:
1.Šalys sutarė, kad santuoką, sudarytą 1994-10-15d. Panevėžio miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 784, tarp sutuoktinių A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
2.Šalys tarpusavio išlaikymo nereikalauja.
3.Kreditorių įsiskolinimų neturi.
4.Santuokoje įgytas automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tenka A. N., D. N. kompensacijos už automobilį nereikalauja.
5.Bendrai įgyto nekilnojamojo turto neturi, kitą smulkų kilnojamąjį turtą - namų apyvokos reikmenis, buitinę techniką, ir kt. - pasidalino gera valia, dėl to ginčo nėra.
6.Po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes - Nižinskienė ir Nižinskas.
7.D. N. įsipareigoja skirti sūnaus L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės. Vaikui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti A. N. uzufrukto teisėmis.
8.Sūnaus L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina A. N..
9.D. N. teisė matytis ir bendrauti su vaiku neribojama.
10.Teismo išlaidas apmoka A. N..
11.Šalims išaiškinta teisė, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Sadauskas