Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.9.-13175-716/2014

               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12731-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

n u s t a t ė : 

A. M. 2014-10-23 apie 11.10 val., viešoje vietoje – Sodų g. 14, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Klumpės“ 18 proc. alkoholio iš 0,5 litro talpos plastikinio butelio, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. M. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka. 2014-10-23 11.10 val., Sodų g. 14, Vilniuje, viešoje vietoje gėrė vyną „Klumpės“ 18 proc. alkoholio, nes labai troškino (b. l. 14).

Be A. M. prisipažinimo jos kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio kvitas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio M. J. ir vyriausiojo patrulio D. R. tarnybiniai pranešimai.

A. M. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jai 2 kartus per vienerius metus (2014-05-07 ir 2014-06-17) skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus.

A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas A. M. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka. Įvertinęs šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti A. M. skiriant sankcijoje numatytą piniginę baudą, aukščiau jos vidurkio.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b.l. 6, 7, 8), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, pažeidėja prašė, jai neatvykus į bylos nagrinėjimą, jos administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 14).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

A. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) litų (75 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Striaukas