Teikimo Nr. T-1718-814/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-146-722-2013

Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00189-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 11 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo R. T. prašymą peržiūrėti 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę.

Teismas

n u s t a t ė:

Teisme gautas nuteistojo R. T. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį ir juo paskirtą bausmę sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu R. T. pripažintas kaltu nuteistas:

 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2013 m. kovo 5 d., apie 12.00 val. ant pėsčiųjų tako, prie (duomenys neskelbtini) atvirai iš E. J. ausų pagrobė nukentėjusiosios E. J. auksinius auskarus bendros 300 Lt vertės, 1 (vienerių) metų ir 6 ( šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2013 m. kovo 9 d. apie 11 val. 20 min. Jonavoje, Vasario 16-osios g. 4, UAB „Rimi Lietuva“ priklausančiame prekybos centre Nr. 55, kasoje Nr. 3 pardavėjai padavus jo paprašytas cigaretes, atvirai pagrobė 612 Lt vertės svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, 1 (vienerių ) metų ir 2 (dviejų) mėnesių  laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2013 m. kovo 10 d., apie 12 val. 00 min. automobilių stovėjimo aikštelėje, prie (duomenys neskelbtini), atvirai iš S. M. ausų pagrobė vieną auskarą 500 Lt vertės, 1 (vienerių) metų ir 6 ( šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2013 m. kovo 14 d. apie 11 val. 00 min. Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, prie kavinės baro „Svaja“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, panaudodamas fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją Z. K., pasireiškusį tuo, kad iš už jos nugaros sugriebė abejomis rankomis nukentėjusiajai už abiejų ausų - jėga išplėšė iš jų auskarus, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, tokiu būdu pagrobė svetimą nukentėjusiosios Z. K. vieną auksinį auskarą bendros 1500 Lt vertės, 2 (dviejų ) metų ir 4 ( keturių) mėnesių  laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2013 m. kovo 15 d., apie 10 val. 15 min. prie (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, panaudodamas fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją D. M., pasireiškusį tuo, kad iš už jos nugaros sugriebė abejomis rankomis nukentėjusiajai už abiejų ausų - jėga išplėšė iš jų auskarus, tuo padarydamas nukentėjusiajai abiejų ausų žaizdeles ir sukeldamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu pagrobė svetimą nukentėjusiosios D. M. auksinius auskarus bendros 400 Lt vertės, 2 (dviejų) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2013m. kovo 18 d., apie 09 val. 00 min. prie (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, panaudodamas fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją Z. D., pasireiškusį tuo, kad iš už jos nugaros sugriebė abejomis rankomis nukentėjusiajai už abiejų ausų jėga išplėšė iš jų auskarus, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, tokiu būdu pagrobė svetimą nukentėjusiosios Z. D. auksinius auskarus bendros 1000 Lt vertės, 2 (dviejų) metų ir 4 (keturių) mėnesių  laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus paskirta 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013 m. rugpjūčio 12 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas R. T. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. kovo 18 d. iki 2013 m. rugpjūčio 12 d. išbūtas laikas.

Atsiliepimų į šį prašymą negauta.

Prašymas perduotinas pagal teismingumą.   

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenis buvo nustatyta, kad R. T. atžvilgiu po Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio buvo priimtas ir vėlesnis teismo procesinis sprendimas, kuris pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu R. T. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 2 (dviem) metams.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokiu būdu remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Remiantis aptarta įstatymo nuostata, spręstina, kad teikimus dėl nuteistojo padėtį švelninančio įstatymo taikymo, siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, turėtų nagrinėti vėliausiai nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į padėtį švelninantį įstatymą, priėmęs teismas.

Pažymėtina ir tai, jog Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Teismas sprendžia, jog teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas pagal Įstatymo nuostatas, yra priimtas ir pradėtas vykdyti vėliausiai, šis teismas ir turėtų nagrinėti R. T. prašymą dėl Įstatymo taikymo.

Taip pat iš LITEKO sistemos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra nagrinėjami R. T. 4 prašymai dėl bausmės peržiūrėjimo.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartą, siekiant proceso ekonomiškumo principo, o taip pat siekiant išvengti daugelio procesų dėl skirtingų sprendimų peržiūrėjimo, yra pagrindas vadovaujantis BPK 229 straipsniu kreiptis į Kauno apylinkės teismo pirmininką, kad R. T. prašymas būtų perduotas iš Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Kreiptis į Kauno apylinkės teismo pirmininką dėl R. T. prašymo, dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo, perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                 Lina Šafronienė