Administracinė byla Nr. ATP-430-152/2012

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00610-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

79.1.

       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

   N U T A R T I S

      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

      2012 m. rugpjūčio 16  d.

       Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Irena Ivanovienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracine tvarka nubausto V. R. apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 10 d. nutarimo, kuriuo V. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. R. nubaustas už tai, kad 2012 m. birželio 26 d., apie 18:55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,63 promilės). Šiais savo veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Apeliaciniu skundu V. R. prašo pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo  2012 m. liepos 10 d. nutarimą, pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį ir nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – neskirti ar šios nuobaudos terminą sutrumpinti. Skunde apeliantas nurodo, kad vairuotojo teisės jam yra būtinos, nes tai yra pagrindinis jo ir jo šeimos pragyvenimo šaltinis. V. R. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau už vairavimą neblaiviam baustas nebuvo.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyrius (toliau – ir AVPK KPS) atsiliepimu prašo V. R. apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti Telšių rajono apylinkės teismo nutarimą nepakeistą, kadangi asmuo nubaustas pagrįstai.

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo laipsnis – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančių iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

Skundžiamu apylinkės teismo nutarimu V. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Apeliaciniu skundu V. R. prašo sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ar šios nuobaudos terminą sumažinant.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatomis, organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos (ATPK 301 str. 1 d.). Pažymėtina, kad, skiriant mažesnę negu įstatyme numatyta administracinę nuobaudą, teismui kyla pareiga vadovautis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu, kuris įtvirtina mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimo arba administracinės nuobaudos neskyrimo pagrindus ir tvarką. Kadangi šiuo institutu realizuojamas Konstitucijoje įtvirtinto teisingumo principo reikalavimas diferencijuoti nuobaudas taip, kad jas taikant būtų galima atsižvelgti į teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes, sprendžiant dėl Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio taikymo turi būti nustatytos išskirtinės aplinkybės, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. N5‑1647/2006, N16-1481/06, N9-1499/2006, N17-148/2006).

Konstatuotina, kad V. R. nurodytos aplinkybės (vairuotojo teisės apeliantui būtinos, nes jis važinėja teikdamas skubias veterinarines paslaugas viso rajono teritorijoje, o tai yra pagrindinis visos šeimos pragyvenimo šaltinis, pateiktoje charakteristikoje Nr. R3-82 asmuo apibūdinamas teigiamai, byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – V. R. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta) leidžia teismui vadovautis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu. Taip pat pažymėtina, kad galiojančių administracinių nuobaudų V. R. neturi (8 b. l.) Visos minėtos aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad šioje administracinio teisės pažeidimo byloje  Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai būtų pasiekti, jeigu V. R. būtų skirta mažesnė negu įstatyme numatyta administracinė nuobauda.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, sprendžiama, kad V. R. paskirta nuobauda yra per griežta, ji neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdžio, pavojingumo laipsnio, pažeidėjo asmenybės, teisingumo ir protingumo kriterijų. Taigi yra teisinis pagrindas iš dalies tenkinti apelianto skundą ir sumažinti paskirtą administracinę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

n u t a r i a:

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 10 d. nutarimą, iš dalies patenkinti V. R. apeliacinį skundą ir paskirtą administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieneriems) metams – sumažinti iki 6 (šešių) mėnesių.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                                                     Irena Ivanovienė