Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1768-733-2012].doc
Bylos nr.: 2-1768-733/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimas

Procesinio sprendimo kategorija 103

Civilinė byla Nr. 2-1768-733/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01405-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 119.11.

(S)

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. gruodžio 17 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjos N. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

 

n u s t a t ė:

 

Nagrinėjant civilinę bylą, nustačius, kad mirusioji A. P. turi vaikus P. P. ir J. A. P., Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartimi atnaujintas įrodymų tyrimas ir šie asmenys įtraukti į bylą dalyvauti suinteresuotais asmenimis. Be to, minėta nutartimi pareiškėja įpareigota, nustatant 21 dienos terminą, jį skaičiuojant nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, pašalinti pareiškimo trūkumus: pateikti pareiškėjos teigimu mirusiojo J. P. mirties liudijimą arba įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl šio asmens paskelbimo mirusiu arba pripažinimo nežinia kur esančiu, be to, kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl nurodytų įrašų ištaisymo.

Pareiškėjai minėta nutartis įteikta 2012 m. lapkričio 19 d.

Kadangi pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų, todėl pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, pareiškėja turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 297 str., 298 str.,

 

n u t a r i a:

 

pareiškėjos N. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                   Robertas Povilaitis


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 297 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir pasekmės
  • CPK 291 str. Nutarties turinys