Civilinė byla Nr. 2-1624-939/2018

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00343-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.8.4

             (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 10 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės U. K. ir trečiojo asmens, reiškiančio savarankiškus reikalavimus, A. K. ieškinius atsakovei advokatei R. M. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo sprendė U. K. ir trečiojo asmens, reiškiančio savarankiškus reikalavimus, A. K. ieškinių atsisakymo priėmimo ir civilinės bylos Nr. 2-1624-939/2018 nutraukimo klausimus.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė U. K. pateikė teismui ieškinį atsakovei advokatei R. M., kuriuo prašo priteisti jai iš atsakovės 524,87 Eur nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas. Trečiasis asmuo, reiškiantis savarankiškus reikalavimus, A. K., teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės advokatės R. M. jos naudai 507,78 Eur nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose 2018 m. birželio 11 d. gautas ieškovės U. K. ir trečiojo asmens, reiškiančio savarankiškus reikalavimus, A. K. prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė ir trečiasis asmuo, reiškiantis savarankiškus reikalavimus, A. K. nurodo, jog atsisako ieškinio civilinėje byloje Nr. 2-1624-939/2018, kadangi abejoja teismo nešališkumu, nes teismas susijęs su atsakove tokiais teisiniais santykiais, dėl kurių bylos baigtis gali turėti įtakos jo teisėms ir pareigoms, todėl teismas siekia nepripažinti ir nuslėpti ieškovių teisių suvaržymą ar padarytą procesinės teisės normų pažeidimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina tiek ankstesni teismo veiksmai, tiek tai, jog teismas neperduoda pareiškimo dėl viso teismo nušalinimo nagrinėti aukštesnės pakopos teismui. 2018 m. birželio 21 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose  gautas ieškovės U. K. ir trečiojo asmens, reiškiančio savarankiškus reikalavimus, A. K. pranešimas dėl ieškinio atsisakymo pasekmių žinojimo, kuriame nurodoma, kad joms žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Ieškinio ar jo reikalavimų dalies atsisakymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo išraiška, nes teisminis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis šalių ar vienos iš jų iniciatyva. CPK 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Tai viena iš procesinių ieškovo teisių. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomi ieškinio atsisakymo padariniai. Jeigu rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo nėra nurodyta, kad ieškovui yra žinomi procesiniai ieškinio atsisakymo padariniai, teismas išsiunčia jam pranešimą, kuriame nurodomi procesiniai ieškinio atsisakymo padariniai. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.

Prieš priimdamas nutartį priimti ieškinio atsisakymą teismas turi įsitikinti, ar toks atsisakymas neprieštarauja įstatymui, viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Nenustatyta, kad ieškovės ir trečiojo asmens, reiškiančio savarankiškus reikalavimus, ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys), todėl ieškovės ir trečiojo asmens, reiškiančio savarankiškus reikalavimus ieškinio atsisakymas priimtinas.

Ieškovei ir trečiajam asmeniui, reiškiančiam savarankiškus reikalavimus, atsisakius ieškinio, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovei ir trečiajam asmeniui, reiškiančiam savarankiškus reikalavimus, išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė U. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 18) ir (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 109) 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, trečiasis asmuo, reiškiantis savarankiškus reikalavimus, A. K., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 109) taip pat 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, bei į tai, kad procesinis atsakovės elgesys buvo tinkamas, valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos (t. y. 23,63 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos bei 126,56 Eur (2 t., b. l. 9) dydžio išlaidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą trečiajam asmeniui, reiškiančiam savarankiškus reikalavimus, U. K.) valstybei nepriteistinos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 5 dalis), trečiajam asmeniui, pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus, U. K. grąžinta 20,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a :

Priimti ieškovės U. K. ir trečiojo asmens, reiškiančio savarankiškus reikalavimus, A. K. ieškinio atsisakymą dėl nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės advokatės R. M. civilinėje byloje Nr. 2-1624-939/2018.

Civilinę bylą Nr. 2-1624-939/2018 pagal ieškovės U. K. ir trečiojo asmens, reiškiančio savarankiškus reikalavimus, A. K. ieškinį atsakovei advokatei R. M. dėl nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

Grąžinti trečiajam asmeniui, pareiškusiam savarankiškus reikalavimus, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) 2017 m. birželio 6 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                                                            Laima Lubauskienė