Administracinė byla Nr. A.2.6.-25-834/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00558-2014-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. sausio 5 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
M. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2014 m. gruodžio 27 d., apie 16:15 val., Sindrių k., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.88 prom.). Tokiais veiksmais M. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
M. D. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog buvo žvejyboje, sušalę išgėrė apie litrą 7 procentų stiprumo alaus. Vairavo išgėręs alaus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be paties M. D. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2014-12-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-23621828-14, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. D. buvo nustatytas lengvas 0.88 promilių girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VP PB patrulio 2014-12-27 d. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d.
Teismas, skirdamas M. D. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Vertintina ir tai, kad M. D. jau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam (2010-10-05). Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. D. skirtina nuobauda numatyta arčiaus sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).
Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
M. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 319 EUR (tris šimtus devyniolika eurų) (1100 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. sausio 5 d.
.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Sinkevičienė