Civilinė byla Nr. e2-3495-650/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01166-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo NEO Finance, AB ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       ieškovas NEO Finance, AB prašo priteisti iš atsakovės G. G. 272,55 Eur negrąžintą kreditą, 9,51 Eur mokėjimo palūkanas, 15 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžino dienos, 19,87 Eur tarpininkavimo mokestį, 0,89 Eur kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

2.       Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas ir atsakovė 2018 m. rugsėjo 4 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K003132784, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 300,00 Eur kreditą 6 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti jai suteiktą kreditą, sumokėti 13,26 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma – 15 procentų) ir 21,72 Eur tarpininkavimo mokestį. Ieškovas nurodė, kad atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų, todėl nuo 2019 m. vasario 5 d. sutartis buvo vienašališkai nutraukta, o atsakovė su ieškovu neatsiskaitė iki šiol.

4.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnis). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas.

5.       Ieškovas tinkamai vykdė sutartį ir suteikė atsakovei vartojimo kreditą, o atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų. Todėl nesant duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi, iš jos ieškovui priteistina 272,55 Eur negražintas kreditas, 9,51 Eur mokėjimo palūkanos ir 
19,87 Eur tarpininkavimo mokestis. Kadangi palūkanos skaičiuojamos iki visiško kredito grąžinimo, iš atsakovės taip pat priteistinos 15 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (272,55 Eur) už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. vasario 18 d.) iki visiško kredito grąžino dienos.

6.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Todėl už prievolių nevykdymą laiku ieškovui iš atsakovės priteistinos ir ieškovo apskaičiuotos 0,89 Eur kompensacinės palūkanos.

7.       Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8.       Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui NEO Finance, AB, juridinio asmens kodas 303225546, 272,55 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų,
55 centų) negrąžintą kreditą, 9,51 Eur (devynių eurų, 51 cento) mokėjimo palūkanas, 15 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (272,55 Eur) už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. vasario 18 d.) iki visiško kredito grąžino dienos, 19,87 Eur (devyniolikos eurų, 87 centų) tarpininkavimo mokestį, 0,89 Eur (aštuoniasdešimt devynių centų) kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 302,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir
261,01 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt vieno euro, 1 cento) bylinėjimosi išlaidas.