Civilinė byla Nr. e2-6060-1048/2019
Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01271-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 6 d.
Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei K. J. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 380,72 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, 2,97 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 1,07 Eur pašto išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad nuo 2017-12-01 iki 2019-10-01 tiekė šilumos energiją į atsakovės nuosavą butą, tačiau atsakovė nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas.
Atsakovei ieškinys ir jo priedai įteikti pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškiniu prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovė su ieškove nesudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties, tačiau ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tiekia šilumos energiją į atsakovės nuosavą butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, minėtas butas pagal 2012-02-01 pirkimo-pardavimo sutartį asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovė laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2019-10-01 į nurodytą butą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė nevykdė savo piniginių prievolių ieškovei ir nesumokėjo už jai nuosavybės teise priklausančiam butui patiektą šilumos energiją ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, todėl per nurodytą laikotarpį įsiskolino 380,72 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 2,97 Eur delspinigiai.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu tarp šalių susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu, sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovė įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 4 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovė nuo 2017-12-01 iki 2019-10-01 į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė už patiektą šilumos energiją laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama sutartinę prievolę, todėl atsakovei taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovė turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 380,72 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 2,97 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 16,07 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur pašto išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 380,72 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų 72 ct) skolą, 2,97 Eur (dviejų eurų 97 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 383,69 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 69 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,07 Eur (šešiolikos eurų 7 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB „Swedbank“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.
Teisėja Aušra Diržienė