Administracinė byla Nr. A2.6.-381-496-2016

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00324-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.; 3.7.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 17d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, 

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K.,

išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, ūkininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės  pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė :

              A. K. 2016 metų balandžio 29 dieną 13:05 val. (duomenys neskelbtini) neblaivus – lengvo girtumo laipsnio (0,61 promilių) vairavo transporto priemonę – nuosavą traktorių MTZ Belarus 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė ATPK 126 str. 1 d.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. kaltę visiškai pripažino ir nurodė, kad buvo gėręs alkoholinius gėrimus iš vakaro, o kitą dieną apie pietus jis vairavo savo traktorių, kai jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis sutinka su jam nustatytu neblaivumu. Labai gailisi dėl pažeidimo.

              A. K. kaltė įrodyta.

              Iš tarnybinio pranešimo (l. 6), asmens blaivumo testo (l. 7) matyti, kad 2016 m. balandžio 29 dieną 13:05 val. buvo sustabdytas traktorius MTZ Belarus-80, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė dokumentus, iš kurių buvo matyti, kad traktorių vairuoja A. K.. Jam iš burnos sklido alkoholio kvapas. Jam sutikus, alkotesteriu A. K. buvo nustatytas 0,61 promilių girtumas. Jis buvo  nušalintas nuo vairavimo (l. 8). Pripažįstama įrodytu, kad A. K. neblaivus vairavo traktorių, tuo jis pažeidė ATPK 126 str. 1 d.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir labai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) užtraukia vairuotojams baudą nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. K. turi vieną galiojančią nuobaudą, tačiau jis visiškai pripažino kaltę, labai gailisi, ūkininkauja, jo neblaivumas nedaug viršijo leistiną neblaivumo ribą, tai sudaro pagrindą jam skirti negriežtą straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą.

A. K. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta, kad jis pažeidė ATPK 123 str. 5d., nes jo vairuojamas traktorius buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tačiau iš LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūros (l.13), draudimo sutarties liudijimo matyti, kad A. K. priklausantis traktorius  MTZ Belarus 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nuo 2015-05-06 iki 2016-05-05, t.y. vairavimo dieną – 2016-04-29 A. K. vairuojamas traktorius buvo apdraustas, todėl jis išteisintinas pagal ATPK 123 str. 5d. 

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja

n u t a r ė :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  126 straipsnio 1 dalyje  ir skirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Nutarimą dėl vairavimo teisės atėmimo vykdyti skubiai.

A. K. išteisinti pagal ATPK 123 str. 5d., nepadarius šio teisės pažeidimo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Daiva Valčiukienė