Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1554-674-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-1554-674/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.2.-1554-674/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01415-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1.; 52.3.

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 8 d.

                                                                         Raseiniai

 

            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  ir

n u s t a t ė :

A. P., 2014-11-17 apie 14.40 val.,nuo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė ten prikabintą balionų papuošimą. Padaryta 50 litų turtinė žala. Tokiais veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.   

A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai.  Iš paaiškinimo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažino ir gailisi. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuota, jei neatvyks į posėdį prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

A. P., kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jos pasiaiškinimas (b. l. 2); D. N. pareiškimu (b. l. 4); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 5-6) iš kurios matyti, kad asmuo  administracine tvarka baustas; CD įrašas (b. l. 7).

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka bausta. Jai skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50 str., teismas

n u t a r i a :

A. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) (86 eurų) baudą.

Priteisti iš A. P. 50,00 (penkiasdešimt) litų (14,48 eurų) žalos atlyginimo   D. N. gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: :(duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

 

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas