Administracinė byla Nr. A2.9.-441-749/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00318-2014-4

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. vasario 14 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. B., išnagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

2014 m. sausio 21 d., apie 18.20 val. D. B. sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, (duomenys neskelbtini), tyčiojosi, kabinėjosi prie P. G., sistemingai būna nepasiruošęs pamokoms, trukdo vesti pamokas. Nepilnamečio motina D. B. nepanaudojo tėvų valdžios, sūnaus nesukontroliavo, neišaiškino sūnui tinkamo elgesio taisyklių ir jų nesilaikymo pasekmių, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21, 48 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

D. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta. Sūnaus elgesį ji vertina blogai, su sūnumi namuose pakalbėjo, stengsis užtikrinto jo kontrolę. Dėl savo padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

D. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-6780675-14, V. G. prašymu, aplinkybių patikslinimu, paaiškinimais, mokinio pažangumo lentelėmis, aktu, A. K. pasiaiškinimais, tarnybiniu pranešimu. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

              D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

D. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

                 D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą  paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

Teisėjas                                                                                               Vytautas Krikščiūnas